Perbedaan Antara RDF Dan OWL

RDF vs OWL

Dalam ulasan tentang perbedaan dan kesamaan yang dimiliki RDF dan OWL, sangat penting untuk melakukan latar belakang yang menyeluruh untuk memahami penggunaannya. Baik RDF dan OWL digunakan oleh web Semantic yang hadir dalam dua lapisan. RDF mengacu pada Kerangka Deskripsi Sumber Daya, yang merupakan kerangka kerja yang didasarkan pada web dan membantu dalam representasi pertukaran data online. OWL di sisi lain mengacu pada Web Ontology Language, yang merupakan bahasa yang digunakan dalam web untuk representasi ontologi. Sejauh fungsi yang mengikat OWL dan RDF mungkin tampak serupa, memang ada perbedaan yang dikaitkan dengan kedua hal ini, dan perbedaan dan persamaan ini dalam fungsi kedua teknologi ini dibahas di bawah ini. Kedua teknologi ini dikendalikan oleh Rule Interchange Format (RIF), teknologi yang dikembangkan untuk membantu mengendalikan berbagai nilai kebutuhan di web.

Penting untuk mencatat bahwa di mana pun RDF disebutkan, itu adalah referensi ke struktur data yang ada dan tidak boleh berhubungan dengan OWL. Di sisi lain, di mana pun OWL disebutkan, itu hanya merujuk pada hubungan semantik yang menerapkan praktik pemrograman umum. Dalam kebanyakan kasus OWL akan menggunakan struktur C..

Penggunaan umum RDF adalah untuk mendefinisikan struktur tambahan untuk tiga kali lipat. Tiga kali lipat adalah penggunaan normalisasi data, diterapkan dalam keadaan ekstrim. Tiga kali lipat ini dapat berasal dari berbagai sumber, karena satu basis data sedang digunakan, dan tidak perlu menggunakan konfigurasi ulang.

Skema RDF (yang digunakan mengacu pada penggunaan hukum dari kelas dan hubungan yang berbeda) digunakan ketika harus mendefinisikan kelas yang digunakan dalam representasi objek, predikat, dan subjek. Dalam hal ini, ini menunjukkan bahwa dimungkinkan untuk membuat pernyataan tentang berbagai kategori RDF dan hubungan di antara mereka juga.

RDF memungkinkan untuk ekspor konten dalam format yang berbeda, termasuk RDF + XML dan N3, yang merupakan format non-XML. Format yang paling umum adalah RDF + XML, meskipun dilengkapi dengan cacatnya. Karena itu pilihan yang disukai adalah N #, yang keduanya lebih mudah dibaca, dan dilengkapi dengan beberapa himpunan bagian yang lebih ketat, sehingga mengurangi kekurangan. Selalu merupakan hal yang baik untuk diingat bahwa RDF adalah cara terbaik untuk bekerja dengan Triples tetapi bukan formatnya sendiri.

OWL, seperti yang disebutkan sebelumnya, berhubungan dengan web dan dengan demikian menambah semantik ke skema. Poin yang baik untuk dicatat tentang itu adalah bahwa hal itu memungkinkan kebebasan yang jauh lebih banyak dengan kelonggaran menentukan di luar properti dan kelas. OWL juga mirip dengan RDF yang diekspresikan dalam Triples.

Yang juga unik dalam penggunaan OWL adalah memungkinkan Anda untuk membicarakan dua hal yang serupa. Manfaat dari ini adalah memungkinkan untuk bergabung dengan data yang terletak di dalam skema yang berbeda. Ini adalah penggunaan yang bagus karena memungkinkan data yang terletak di berbagai situs di web dapat bergabung. Akhirnya, OWL dapat digunakan ketika inferensi fakta implisit diperlukan.

Ringkasan

RDF mengacu pada Kerangka Deskripsi Sumber Daya dan OWL mengacu pada Bahasa Web Ontologi

RDF digunakan untuk mendefinisikan struktur tambahan untuk Triples

Skema RDF digunakan untuk mendefinisikan kelas yang digunakan dalam representasi objek, predikat, dan subjek

RDF memungkinkan untuk ekspor konten

OWL menambahkan semantik pada skema yang memberi lebih banyak kebebasan

Dengan OWL, Anda dapat berbicara tentang dua hal serupa, dan bergabung dengan data serupa secara online