Perbedaan antara RDF dan OWL

RDF vs OWL

Web semantik memanfaatkan RDF dan OWL yang terjadi dalam dua lapisan. Pemeriksaan latar belakang keduanya sangat penting dalam memberikan rincian yang diperlukan dari perbedaan spesifik antara keduanya. RDF dalam arti sebenarnya adalah singkatan dari Resource Description Framework sementara OWL, di sisi lain, adalah akronim yang mengacu pada Bahasa Web Ontology. RDF adalah kerangka kerja khusus yang ditemukan secara online yang ditugaskan untuk mewakili pertukaran data online. OWL, sebaliknya, adalah bahasa khusus yang digunakan dalam deskripsi ontologi online.

Ada banyak perbedaan yang membawa tantangan untuk mengidentifikasi mana dari keduanya yang harus digunakan, tergantung pada keadaan spesifik. Inilah perbedaan antara dua bahasa yang sangat umum ini di web semantik. Penting untuk dicatat bahwa kedua teknologi dikendalikan oleh RIF, juga disebut sebagai Format Pertukaran Aturan. RIF dikembangkan untuk membantu mengendalikan berbagai nilai kebutuhan online.

RDF hanya merujuk pada struktur data sebagaimana tersedia dan tidak boleh dikacaukan dengan OWL. Penyebutan OWL membawa referensi ke hubungan semantik yang berbeda yang membawa berbagai praktik pemrograman. OWL dalam banyak kasus membuat referensi ke struktur C..

RDF terutama berfungsi dalam definisi struktur tambahan untuk tripel. Secara sederhana, tiga kali lipat dapat disebut sebagai normalisasi data yang diterapkan dalam berbagai ekstrem. Sumber mereka beragam dan satu database spesifik digunakan, sehingga menghilangkan kebutuhan untuk menggunakan konfigurasi ulang.

Ketika datang ke skema, penggunaan RDF, yang secara hukum digunakan dalam penciptaan berbagai kelas dan hubungan, digunakan. Skema ini berfungsi dalam definisi berbagai kelas yang digunakan dalam representasi langsung objek, subjek, dan predikat. Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa penggunaan RDF dapat digunakan dalam pembuatan RDF dan hubungan lainnya di antara mereka.

Ekspor konten dalam RDF diperbolehkan dan ini membuatnya cukup mudah untuk membuat konten yang kuat dan dapat digunakan dalam berbagai format lain seperti RDF dan XML bahkan untuk format non XML seperti N3. Sebanyak RDF + XML dapat digunakan, ia datang dengan kekurangan yang adil. Untuk menghindari masalah dengan RDF, disarankan agar penggunaan N3 digunakan, karena cukup mudah dibaca dan memiliki himpunan bagian yang ketat yang secara khusus mengurangi masalah. RDF karenanya harus dipahami sebagai metode hebat untuk bekerja dengan Triples dan bukan sebagai format unik sendiri.

OWL juga unik karena memungkinkan seseorang untuk berbicara tentang banyak masalah serupa. Dengan demikian dapat digunakan saat melakukan perbandingan atau bekerja dengan item serupa. OWL menggunakan metode ini untuk menggabungkan data di berbagai situs. Juga harus disebutkan bahwa penggunaan OWL adalah solusi terbaik untuk digunakan ketika ada kebutuhan untuk membuat kesimpulan implisit.

Ringkasan

RDF mengacu pada Kerangka Deskripsi Sumber Daya
OWL mengacu pada Bahasa Web Ontologi
Definisi struktur tambahan untuk Triples menggunakan RDF
Setiap kali OWL digunakan, itu merujuk ke bahasa struktur C dalam banyak kasus
RDF digunakan dalam kelas hukum dan penciptaan hubungan
Ekspor konten mudah di RDF
OWL sangat baik untuk membuat perbandingan
OWL adalah solusi yang sangat baik ketika ada kebutuhan untuk membuat kesimpulan implisit