Perbedaan Antara 3D Aktif dan 3D Pasif

3D Aktif vs 3D Pasif

Jika Anda pernah ke Cinema untuk menonton film 3D atau ke pub untuk menonton liputan acara olahraga 3D, maka Anda mungkin telah mengalami salah satu dari teknologi ini, meskipun lebih disukai jika Anda mengalami teknologi 3D pasif. Teknologi 3D dulunya merupakan komoditas kelas atas bagi jumlah pemirsa terbatas beberapa tahun yang lalu, tetapi dengan peningkatan yang ditawarkan oleh kemajuan teknologi, kami beruntung memiliki TV 3D di rumah kami dengan biaya yang jauh lebih rendah. Tujuan kami adalah untuk membandingkan dan membedakan dua teknologi utama yang digunakan dalam panel 3D. Kami akan membicarakannya secara individual terlebih dahulu dan kemudian menawarkan perbandingan di antara mereka.

Apa itu 3D Pasif?

Ini telah menjadi pemasar massal yang telah digunakan hampir di mana-mana. Bioskop dan pub pasti menggunakan teknologi 3D Pasif karena lebih mudah dan kacamata yang Anda kenakan relatif murah. Saya akan menjelaskan bagaimana rasa 3D dihasilkan dalam tampilan 3D Pasif yang digunakan di bioskop terlebih dahulu.

Dalam sebuah bioskop, dua gambar yang terpolarisasi dalam arah yang berbeda sedang diproyeksikan ke layar. Untuk melakukan itu, Anda memerlukan proyektor 3D khusus dan sebagian besar waktu; proyektor 3D khusus ini sebenarnya terdiri dari dua proyektor. Untuk melihat gambar-gambar ini (film sebenarnya adalah urutan gambar; jadi, ketika saya merujuk sebagai gambar, Anda dapat menganggapnya sebagai urutan gambar; yaitu film, juga), Anda harus mengenakan kaca terpolarisasi. Kacamata ini memiliki lensa yang mempolarisasi gambar kembali normal. Itu berarti mereka mempolarisasi gambar dalam arah terbalik dibandingkan dengan gambar yang diproyeksikan. Keistimewaan kacamata adalah hanya membuat Anda melihat gambar yang sesuai. Mata kanan Anda hanya akan melihat gambar kanan karena lensa kanan akan memblokir gambar kiri, dan mata kiri Anda hanya akan melihat gambar kiri karena lensa kiri akan memblokir gambar kanan. Ada dua teknik polarisasi yang sedang digunakan juga. 3D IMAX menggunakan polarisasi linear, sedangkan polarisasi sirkular digunakan dalam RealD. Perbedaan di antara mereka adalah topik yang berbeda dalam dirinya sendiri, tetapi secara singkat, Anda harus menjaga kepala Anda tegang dalam teknik polarisasi linier sementara, dalam teknik polarisasi melingkar, Anda dapat memiringkan kepala Anda sedikit sebelum kehilangan pegangan yang Anda miliki pada gambar 3D.

Di TV, yang terjadi adalah TV menetapkan setengah piksel untuk gambar kanan dan separuh lainnya untuk gambar kiri. Penguraiannya terjadi dengan cara yang sama seperti yang saya jelaskan sebelumnya. Ini mungkin membuat Anda mengalami masalah resolusi, tetapi itu telah diatasi juga. Teknologi 3D Aktif digunakan untuk menjadi yang terbaik untuk resolusi aneh, tetapi saat ini, pengalaman TV 3D terbaik diberikan oleh LG 3D Passive TV, sehingga kita dapat dengan aman mengatakan teknologi 3D Pasif sedang mengejar ketinggalan..

Apa itu 3D Aktif?

Berbeda dengan 3D Pasif, 3D Aktif sebenarnya adalah sastra aktif. Teknologi yang digunakan dalam 3D Aktif sangat rumit dan agak berbeda dari 3D Pasif. Dulu pengalaman 3D terbaik dalam hal resolusi dan masih dalam sebagian besar kasus, tetapi baru-baru ini LG telah muncul dengan 3D Pasif yang dapat menampilkan video HD 1080p nyata yang merupakan kemewahan yang hanya tersedia dengan Active 3D sebelumnya. Saya akan menjelaskan cara kerja 3D Aktif dalam konteks TV.

Ini juga memiliki konsep gambar kiri dan gambar kanan. Alih-alih membelah piksel menjadi dua, panel display menyegarkan dengan kecepatan signifikan yang menampilkan gambar kiri dan kanan sebagai alternatif. Kecepatan refresh biasanya lebih dari 100Hz, jadi Anda tidak akan melihat perubahannya. Sisa pekerjaan terserah pada gelas yang Anda kenakan. Anda harus mengenakan jenis kaca khusus yang disebut Active Shutter glass. Seperti namanya, ini bertindak sebagai rana. Lensa kanan mati ketika tampilan menunjukkan gambar kiri dan lensa kiri mati ketika tampilan menunjukkan gambar kanan. Anda mungkin berpikir bahwa kaca ini harus terlihat tebal dengan daun jendela, tetapi sebenarnya ini dapat menyelesaikan tugas ini menggunakan teknologi kristal cair. Lensa ini dapat beralih antara transparan dan buram dalam sepersekian detik dan Anda bahkan tidak akan mendengar apa pun. Keadaan buram identik dengan keadaan rana tertutup, dan keadaan transparan identik dengan keadaan rana terbuka. Anda mungkin bertanya-tanya bagaimana TV menyinkronkan gambar dengan kaca yang Anda kenakan. Nah, biasanya TV 3D Aktif memiliki pemancar IR yang menunjukkan gambar mana yang sedang ditampilkan saat ini, dan kaca membaca ini dan bertindak sesuai. Perlu disebutkan bahwa kecepatan refresh kacamata dapat mencapai tingkat yang jauh lebih tinggi daripada TV, dan faktor pembatas sebenarnya adalah panel display.

Jika semua terdengar menarik, apa gunanya? Yah TV tidak semahal itu, tetapi kacamata 3D Shutter Aktif sangat mahal. Biasanya, lebih dari $ 150 yang berarti biayanya mahal jika Anda akan memiliki beberapa pasang.

Kesimpulan

Kesimpulannya, dalam hal ini, mungkin bias pengguna. Tapi izinkan saya menjelaskan beberapa hal yang perlu diingat pada kedua teknologi ini. Seperti yang telah kami katakan, 3D Aktif telah lebih unggul sebelumnya, tetapi 3D Pasif sedang mengejar sekarang. Oleh karena itu, dalam hal resolusi, 3D Aktif dan 3D Pasif menjadi setara. Tapi tangkapan sebenarnya adalah dengan kacamata. Kacamata 3D Pasif harganya murah beberapa dolar, sementara kacamata rana sangat mahal dan menjadikannya investasi yang mahal jika Anda ingin membeli kacamata 3D untuk seluruh keluarga. Selanjutnya, kacamata 3D Shutter tebal dan berat. Fakta bahwa mereka memiliki baterai dan baterai perlu diisi membuat mereka mimpi buruk lengkap jika Anda memiliki beberapa gelas. Dalam teknologi 3D Aktif, sebagian besar masalah diciptakan oleh kondisi baterai lemah di kaca. Hal lain yang harus dicatat adalah bahwa teknologi 3D Aktif dapat membuat Anda sakit kepala karena kerlipan terus-menerus terjadi di panel layar, dan juga kaca yang Anda kenakan. Ini mungkin berbeda dari orang ke orang, dan merek TV yang Anda gunakan, jadi itu lebih merupakan selera pribadi, tetapi berhati-hatilah, itu cenderung terjadi. Juga, Anda mungkin ingin memikirkan biaya penggantian gelas, jika pecah secara tidak sengaja, terutama jika Anda memiliki anak kecil.

Di sisi lain, tidak ada masalah yang menjadi masalah dalam teknologi 3D Pasif. Tidak ada kedipan yang tersedia, sehingga Anda dapat menikmati pengalaman 3D Pasif untuk waktu yang lama. Kacamata 3D Pasif ringan dan murah dan dapat dengan mudah diganti. Satu-satunya masalah dengan teknologi 3D Pasif adalah bahwa mereka mungkin menampilkan resolusi yang lebih rendah daripada tampilan 3D Aktif sekarang. Ada yang mengatakan kedalaman dan kecerahan gambar juga berbeda, tetapi dalam pengalaman pribadi saya serta untuk spesifikasi vendor populer, ini bukan masalahnya. Jadi hanya itu yang bisa kami katakan sekarang dan semoga, TV 3D pasif dengan resolusi HD nyata akan tersedia dari lebih banyak vendor dengan harga lebih murah.