Perbedaan Antara Kecurigaan Yang Wajar dan Kemungkinan Penyebab

Kecurigaan yang masuk akal vs Kemungkinan Penyebab

Kecurigaan yang masuk akal dan kemungkinan penyebabnya adalah dua frasa yang sering terdengar dalam acara bincang-bincang hukum dan juga terlihat dalam artikel di majalah dan situs web di internet. Ini adalah standar pembuktian yang diperlukan oleh otoritas penegak hukum untuk mengambil tindakan yang tepat. Ada kesamaan antara keduanya tetapi secara umum kemungkinan penyebab dianggap tingkat bukti yang lebih tinggi daripada kecurigaan yang masuk akal. Ada perbedaan antara kecurigaan yang masuk akal dan kemungkinan penyebab yang akan disorot dalam artikel ini.

Kecurigaan yang Wajar

Jika seorang petugas polisi sedang menyelidiki kejahatan dan mencurigai seseorang bahwa ia mungkin terlibat dalam kejahatan tersebut, ia memutuskan tindakan selanjutnya yang mungkin berhenti untuk diinterogasi. Kecurigaan yang masuk akal dianggap sebagai bukti yang cukup untuk pemeriksaan silang meskipun kurang dari yang diperlukan untuk penangkapan individu tersebut. Petugas polisi tidak dapat mengambil tindakan sewenang-wenang atas dasar firasat atau firasat dan kecurigaan yang masuk akal memberinya dasar untuk memulai proses dalam kasus kejahatan apa pun. Kecurigaan yang masuk akal didasarkan pada bukti dan fakta tidak langsung yang mengarah pada seorang individu. Seorang petugas polisi, ketika dia memiliki kecurigaan yang masuk akal pada seseorang bahwa dia telah terlibat dalam suatu kejahatan dapat berhenti dan menggeledahnya dalam upaya untuk melanjutkan penyelidikannya untuk menyelesaikan kejahatan tersebut. Petugas juga memiliki opsi untuk menahan tersangka dalam waktu singkat.

Kemungkinan penyebab

Kemungkinan penyebab adalah standar pembuktian yang membenarkan penangkapan seseorang berdasarkan bukti tidak langsung. Jadi, jika seorang petugas polisi memiliki bukti yang dapat dikategorikan sebagai kemungkinan penyebab, ia berhak menangkap seseorang untuk meneruskan penyelidikannya. Jika ada keyakinan yang masuk akal bahwa seseorang telah melakukan kejahatan atau akan melakukan kejahatan, ia dapat ditangkap. Namun, kecurigaan petugas investigasi ini didasarkan pada fakta dan bukti dan bukan berdasarkan dugaannya.

Kecurigaan yang masuk akal vs Kemungkinan Penyebab

• Baik kecurigaan yang masuk akal dan kemungkinan penyebab adalah standar pembuktian yang mengharuskan atau membenarkan tindakan yang berbeda.

• Untuk seorang individu, kemungkinan penyebabnya memiliki dampak penangkapan sedangkan kecurigaan yang masuk akal adalah standar pembuktian yang lebih rendah yang hanya memungkinkan penyidikan dihentikan dan digeledah oleh petugas polisi.

• Kemungkinan penyebab dapat berkembang selama penyelidikan dan memberi wewenang kepada petugas untuk menangkap seseorang.

• Kecurigaan yang wajar terjadi sebelum kemungkinan penyebab dan memiliki tingkat bukti yang lebih rendah daripada kemungkinan penyebab.

• Petugas investigasi dapat secara singkat menghentikan dan menginterogasi seseorang atas dasar kecurigaan yang masuk akal meskipun ia bahkan dapat menangkap seseorang berdasarkan kemungkinan penyebabnya..

• Bukti konkret berada di belakang kemungkinan penyebab, sedangkan tidak ada bukti konklusif dalam kasus kecurigaan yang masuk akal.