Perbedaan Antara DSR dan AODV

DSR vs AODV

Dynamic Source Routing (DSR) dan AdHoc On Demand Distance Vector Routing (AODV) adalah protokol routing untuk jaringan mesh / ad hoc nirkabel. Kedua protokol menggunakan mekanisme berbeda yang menghasilkan tingkat kinerja yang bervariasi. DSR dan AODV dapat dibandingkan dan dievaluasi berdasarkan rasio pengiriman paket, beban MAC dinormalisasi, beban rute dinormalisasi, dan rata-rata keterlambatan end-to-end dengan mengubah jumlah sumber, kecepatan, dan waktu jeda.

Baik DSR dan AODV adalah protokol berbasis permintaan yang membentuk rute saat diminta ketika komputer pengirim menginginkan rute. Perbedaan utama antara DSR dan AODV adalah fitur routing sumber. DSR didasarkan pada sumber perutean di mana semua informasi perutean seperti dipertahankan di mobile node. DSR menghitung rute dan juga memperbaruinya. Routing sumber adalah teknik di mana pengirim paket mengidentifikasi seluruh urutan node yang harus dilalui paket. Pengirim paket mencantumkan rute di header paket sehingga simpul berikutnya yang harus ditransmisikan paket dapat diidentifikasi oleh alamat dalam perjalanan ke host tujuan. AODV menggunakan kombinasi mekanisme DSR dan DSDV. Ia menggunakan penemuan rute dan pemeliharaan rute dari DSR dan perutean hop-by-hop, iklan berkala, nomor urut dari DSDV. AODV dengan mudah mengatasi penghitungan hingga tak terbatas dan masalah Bellman Ford, dan juga memberikan konvergensi cepat setiap kali topologi jaringan ad hoc diubah..

Ketika DSR dan AODV dianalisis menggunakan parameter rasio pengiriman paket dengan memvariasikan waktu jeda dalam interval 0, 10, 20, 40, 100, hasil yang diperoleh untuk kedua protokol permintaan routing terlihat mirip.

Beban routing yang dinormalisasi dianalisis untuk kedua protokol dengan memvariasikan waktu yang dijeda. Nilai-nilai untuk protokol DSR lebih sedikit dibandingkan dengan AODV yang menunjukkan hasil yang cukup stabil bahkan setelah meningkatkan jumlah sumber. Jika beban rute dinormalisasi stabil, protokol dianggap scalable. Rute overhead untuk AODV terutama dari permintaan rute. DSR menemukan rute dalam cache sebagai hasil dari caching yang agresif. Ini membantu untuk menghindari proses penemuan rute yang sering di DSR sehingga mengurangi biaya perutean untuk DSR bila dibandingkan dengan AODV.

Beban MAC yang dinormalisasi dianalisis dengan memvariasikan waktu jeda yang berbeda. Nilai untuk AODV lebih sedikit bila dibandingkan dengan DSR saat dianalisis untuk waktu jeda yang lebih rendah.

Ketika datang ke perbandingan kinerja antara kedua protokol, staleness cache dan overhead MAC yang tinggi menurunkan kinerja DSR dalam skenario mobilitas tinggi. Dalam skenario mobilitas rendah, kinerja DSR lebih baik daripada AODV karena rute selalu ditemukan dengan cepat dalam cache menghindari proses penemuan rute.

Ringkasan:

1. DSR memiliki overhead routing yang lebih sedikit daripada AODV.

2. AODV memiliki overhead MAC yang lebih rendah dari DSR.

3. DSR didasarkan pada mekanisme routing sumber sedangkan AODV menggunakan kombinasi

Mekanisme DSR dan DSDV.

4. AODV memiliki kinerja yang lebih baik daripada DSR dalam skenario mobilitas tinggi.

5. DSR memiliki proses penemuan rute yang lebih jarang daripada AODV.