Perbedaan antara demokrasi partisipatif dan demokrasi perwakilan

Demokrasi partisipatif vs demokrasi representatif

Orang Yunani sering dikreditkan dengan penciptaan demokrasi. Dinamakan "demokratia," atau "pemerintahan rakyat," sistem politik ini secara radikal mengubah hubungan kekuasaan antara pemerintah dan rakyatnya. Demokrasi menantang elit politik untuk bertanggung jawab kepada orang-orang yang memilih mereka. Demokrasi umumnya dianggap sebagai sistem pemerintahan yang paling ideal dan disukai berdasarkan kemampuannya untuk memberdayakan warganya dan memungkinkan penentuan nasib sendiri. Sama seperti sistem pemerintahan mana pun, bagaimana demokrasi diimplementasikan dan dipraktikkan telah menghasilkan berbagai corak pendapat. Dua interpretasi tersebut termasuk demokrasi perwakilan dan demokrasi partisipatif.

Kebanyakan orang akrab dengan demokrasi perwakilan. Proses ini melibatkan pemilihan pemilih dan memilih kandidat politik dan / atau partai politik, yang pada gilirannya membuat kebijakan. Warga mempercayakan pemimpin terpilih mereka untuk bertindak sesuai dengan bagaimana mereka ingin diwakili. Calon yang berperilaku irasional atau tidak etis kemungkinan tidak akan kembali ke kantor setelah kehilangan dukungan dengan masyarakat pemilih. Dalam praktiknya, sistem pemerintahan ini juga disebut sebagai republik, yang digolongkan sebagai Amerika Serikat.

Demokrasi perwakilan adalah sistem pemerintahan yang paling umum di dunia Barat. Ini bervariasi dari monarki konstitusional (Inggris) ke republik parlementer (Kanada atau Jerman) ke republik konstitusional (Amerika Serikat). Dalam setiap skenario, ada persamaan. Sebagai contoh, sebagian besar pejabat terpilih dihambat oleh sebuah konstitusi, yang mengkodifikasi sistem checks and balances untuk mengurangi sentralisasi kekuasaan yang signifikan. Ini biasanya didukung oleh peradilan yang independen (yang menentukan apa yang konstitusional dan apa yang tidak) dan legislatif terpilih (yang menggerakkan kebijakan dan undang-undang). Dalam kebanyakan kasus, legislatif adalah bikameral, artinya ada dua lembaga politik terpisah yang harus dilalui undang-undang sebelum menjadi undang-undang..

Meskipun demokrasi perwakilan umumnya dianggap menguntungkan dibandingkan dengan oligarki dan tirani masa lalu, masih belum tentu menjanjikan tingkat kebebasan tertinggi. Bahkan revolusi politik yang dibangun di atas ide-ide kebebasan menghasilkan hasil-hasil kotak ketika datang untuk memberikan hak penuh kepada warga negaranya. Hak memilih sebagian besar berada di tangan elit yang memiliki hak istimewa dan tidak termasuk etnis minoritas dan perempuan sampai abad yang lalu. Selain itu, banyak yang berpendapat bahwa demokrasi perwakilan menghasilkan kelas politisi profesional yang terikat pada agenda elit ekonomi yang membiayai kampanye mereka. Persatuan yang terkadang tidak suci antara kekuatan politik dan kekayaan ekonomi mereproduksi kecenderungan plutokratis atau oligarkis dari pemerintahan yang gagal di masa lalu..

Di sinilah demokrasi partisipatif memasuki gambaran. Banyak yang berpendapat bahwa jika demokrasi dianggap sebagai ideologi yang sepenuhnya membebaskan, maka ia harus menghilangkan "orang tengah". Demokrasi partisipatif (juga dikenal sebagai demokrasi langsung) menempatkan tanggung jawab kebijakan secara langsung di tangan warga. Sampai saat ini, tidak ada negara dalam tatanan internasional yang dapat didefinisikan sebagai demokrasi partisipatif yang komprehensif. Namun, ada mikrokosmos. Misalnya, pemungutan suara referendum di Amerika Serikat adalah contoh terbaik dari demokrasi partisipatif terkodifikasi. Legislatif dapat memberikan tanggung jawab dalam hal pemungutan suara untuk suatu ukuran, dan mengajukan proposal pada pemungutan suara untuk warga untuk memilih secara langsung.
Demokrasi partisipatif menemukan kekuatannya dalam pengaturan yang lebih kecil. Sebagai contoh, gerakan Menempati baru-baru ini sering dikutip untuk menggunakan model tata kelola ini dalam jajaran pengunjuk rasa. Mengubah semua konstituen menjadi pemangku kepentingan yang setara, demokrasi partisipatif memiliki kekuatan unik untuk membangun komunitas berdasarkan pada mutualisme dan kerja sama. Banyak jaringan dan organisasi aktivis - terutama yang tertarik pada penyebab progresif - mendukung lingkungan seperti itu karena memungkinkan mereka untuk "mempraktekkan apa yang mereka khotbahkan." Namun, kurangnya daya tarik luas pada skala nasional yang lebih besar menyoroti kelemahan utamanya: Ketika ukuran penduduk tumbuh dan beragam, semakin sulit membangun konsensus secara efisien..

Demokrasi sering dikritik - dan telah berlangsung selama berabad-abad - karena memberi terlalu banyak kekuasaan di tangan kolektif masyarakat umum. Winston Churchill berkata, "Argumen terbaik melawan demokrasi adalah percakapan lima menit dengan pemilih rata-rata." Advokat awal untuk republikanisme, yang ingin menginvestasikan lebih banyak kekuatan dalam individu, menyamakan praktik demokrasi dengan "tirani mayoritas" dan "pemerintahan massa." Para kritikus bercanda bahwa demokrasi setara dengan dua serigala dan seekor domba memilih untuk makan malam apa. Terlepas dari kritik, dampak gerakan demokrasi di seluruh dunia sepanjang sejarah adalah luar biasa. Mayoritas besar dunia - apakah mereka yang hidup di negara yang berbentuk demokratis atau mereka yang hidup di bawah tirani yang mendambakan demokrasi - berjuang untuk banyak prinsip (misalnya, kebebasan berpendapat, praktik agama, dll.) Yang menjadikan demokrasi sebagai politik yang luar biasa sistem.