Perbedaan Antara Negosiasi dan Arbitrase

Negosiasi vs Arbitrase

Arbitrase dan negosiasi adalah dua bentuk proses yang terlibat dalam penyelesaian sengketa antara dua pihak. Kedua bentuk resolusi perselisihan ini merupakan bagian dari langkah penyelesaian perselisihan yang sesuai (juga dikenal sebagai ADR) yang digunakan sebagai alternatif untuk tindakan pengadilan atau litigasi. Kasus-kasus backlog di pengadilan dan proses pengadilan yang sangat panjang memunculkan bentuk resolusi perselisihan ini. Ada juga dua proses tambahan - mediasi dan konsiliasi.

Keuntungan dari arbitrasi dan negosiasi adalah bahwa mereka lebih murah dan memakan waktu dibandingkan dengan litigasi pengadilan. Selain itu, proses dan dokumentasi prosesnya bersifat pribadi dan rahasia. Keputusan yang dibuat untuk arbitrasi dan negosiasi adalah rahasia bagi pihak terkait saja.

Format dan sifat arbitrase dan negosiasi berbeda satu sama lain. Dalam arbitrase, kedua pihak menunjuk arbitrator atau arbitrator pihak ketiga. Jumlah arbiter / s biasanya jumlah ganjil dari satu atau tiga untuk mencegah keputusan yang terikat.

Arbiter biasanya ditunjuk oleh para pihak, arbiter yang ada atau pihak eksternal seperti pengadilan.

Tugas arbitrator adalah mendengarkan kedua belah pihak dan memutuskan semua persyaratan sengketa. Keputusan itu sering diumumkan dalam 'penghargaan' - sebuah dokumen yang memberikan dan menjelaskan keputusan tersebut. Suatu putusan bersifat mengikat secara hukum seperti putusan pengadilan. Arbitrase berada di bawah hukum negara bagian dan federal - itulah sebabnya putusan ini bersifat mengikat dan legal. Keputusan atau penghargaan biasanya tidak diajukan banding ke pengadilan.

Biaya arbiter biasanya termasuk dalam penghargaan, kecuali kedua belah pihak sudah menegosiasikan biaya di antara mereka.

Di sisi lain, negosiasi, seperti namanya, melibatkan dua pihak dan seorang fasilitator. Fasilitator memungkinkan kedua belah pihak berbicara dan menegosiasikan perselisihan mereka. Fasilitator mencatat seluruh proses termasuk posisi para pihak, kesepakatan dan diskusi mereka.

Negosiasi menghasilkan nota kesepakatan. Perjanjian tersebut merinci perselisihan, metode penyelesaian perselisihan tersebut dan kesimpulan dari perselisihan para pihak.

Pihak-pihak yang terlibat biasanya menumpahkan biaya untuk negosiasi.

Tidak seperti arbitrase, resolusi dalam negosiasi tidak mengikat secara hukum.

Ringkasan:

1. Baik arbitrasi dan negosiasi adalah dua bentuk resolusi perselisihan yang sesuai (ADR) dan proses alternatif untuk litigasi pengadilan. Keduanya bersifat pribadi, cepat, lebih murah dan memastikan kerahasiaan. Bentuk ADR lainnya adalah konsiliasi dan mediasi.
2. Negosiasi dan arbitrasi berbeda dalam fungsinya dan orang-orang yang berperan dalam setiap proses. Dalam arbitrase, seorang arbiter ditunjuk oleh kedua belah pihak sementara seorang fasilitator mengawasi negosiasi.
3. Dalam arbitrase, arbitrator memutuskan hasil sengketa setelah mendengar kedua belah pihak. Resolusi itu disebut penghargaan, yang bersifat final dan mengikat secara hukum. Sementara itu, seorang fasilitator memungkinkan kedua belah pihak berbicara satu sama lain tentang perselisihan dan bantuan dalam membuat penyelesaian. Hasil negasi disebut nota perjanjian. Dokumen ini tidak secara hukum mengikat sebagai penghargaan.
4. Baik fasilitator dan arbiter biasanya merupakan pihak ketiga. Para arbiter semata-mata dan secara langsung memutuskan hasil perselisihan sementara fasilitator membiarkan kedua belah pihak mencapai kesepakatan mereka sendiri. Singkatnya, seorang fasilitator adalah pihak yang tidak langsung dalam proses tersebut.
5. Biaya arbitrase dapat diputuskan oleh arbiter atau oleh kedua pihak yang berselisih, tergantung pada situasinya. Sementara itu, biaya negosiator biasanya dibagi antara kedua pihak.
6. Putusan (dalam arbitrase) tidak dapat diajukan banding ke pengadilan. Di sisi lain, pengadilan dapat mempertanyakan atau membatalkan nota kesepakatan yang terjadi sebagai hasil negosiasi.
7. Arbiter biasanya adalah pengacara atau orang yang terkait dengan hukum sementara fasilitator mungkin tidak memiliki latar belakang hukum.