Baik kebencian maupun kebebasan berbicara berhubungan dengan ekspresi pikiran dan perasaan; ini membuat perbedaan mereka kabur untuk beberapa orang. Faktanya, pidato kebencian tidak dilarang di bawah hukum Amerika Serikat karena hal itu dapat membahayakan kebebasan berbicara. Juga, ungkapan-ungkapan ini didorong oleh pengembangan digital karena perlindungan anonimitas.
Mengenai perbedaan-perbedaan mereka, kebebasan berbicara dikenal luas sebagai kebebasan berbicara atau kebebasan berekspresi sementara pidato kebencian secara khusus bermaksud untuk menyerang individu atau sekelompok orang. Beberapa berpendapat bahwa kebencian harus dilindungi seperti kebebasan berbicara tetapi beberapa lebih suka menghukum pernyataan yang kurang toleran. Paragraf-paragraf berikut selanjutnya menyajikan perbedaan-perbedaan lain.
Hate Speech adalah segala bentuk ekspresi yang bermaksud menyerang seseorang atau kelompok dengan menghasut kekerasan atau prasangka berdasarkan atribut seperti ras, agama, etnis, jenis kelamin, cacat, orientasi seksual, dan lain-lain. Beberapa menganggapnya sebagai bagian dari kebebasan berbicara dan legal atau ilegal tergantung pada administrasi pemerintahan.
Secara khusus, ekspresi dianggap sebagai ucapan kebencian ketika itu termasuk:
- pribadi dan cenderung menghasut pembalasan segera
- kata-kata yang dihitung untuk menghasilkan serangan aktual di masa depan seperti genosida, intimidasi fisik, dan bentuk-bentuk lain dari kejahatan rasial
- pernyataan mengancam atau mengintimidasi yang dimaksudkan untuk dipenuhi dalam waktu dekat
-keduanya adalah jenis pencemaran nama baik, pencemaran nama baik yang dapat terjadi dalam media apa pun, sementara fitnah adalah verbal
-tempat kerja yang menciptakan lingkungan yang mendorong pelecehan atau penyalahgunaan
Kebebasan berbicara atau Kebebasan Berbicara adalah hak yang digunakan secara luas bagi orang-orang untuk berbicara tanpa tekanan mengenai retribusi, sensor, dan campur tangan pemerintah. Undang-undang menyatakan bahwa kebebasan ini dapat dikenakan formalitas, kondisi, pembatasan, dan hukuman dalam masyarakat yang demokratis. Hak ini termasuk kebebasan bagi pers untuk menyampaikan pendapat dan kebebasan warga negara untuk mengekspresikan keluhan mereka melalui petisi atau protes. Meskipun kebebasan berbicara biasanya digunakan secara sinonim dengan "kebebasan berekspresi", yang terakhir mengacu pada mencari dan menerima informasi dalam media apa pun.
Mengenai asal-usulnya, sebagian besar ahli percaya bahwa prinsip demokrasi bebas Athena kuno mungkin telah dipraktikkan selama 5th ke 6th abad SM. Juga, Republik Romawi (509 SM-27 SM) mengutip kebebasan berbicara sebagai salah satu nilai mereka. Pada 1789, kebebasan berbicara ditetapkan sebagai "hak yang tidak dapat dicabut" selama Revolusi Perancis. Pada tahun 1948, Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia menetapkan bahwa setiap individu memiliki "hak atas kebebasan berpendapat dan berekspresi". Saat ini, hak ini dihormati dalam berbagai undang-undang seperti Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia, Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, dan Perjanjian Internasional tentang Hak Sipil dan Politik.
Ucapan bebas memungkinkan orang untuk mendiskusikan kepercayaan, pikiran, dan ide mereka secara terbuka; Namun, ada batasan untuk kebebasan ini. Di sisi lain, pidato kebencian menghasut bahaya atau kekerasan terhadap orang lain dan tidak menghormati batasan yang bersangkutan.
Pidato bebas mendorong debat dengan secara bebas namun sopan menghadirkan kedua sisi masalah sementara pidato kebencian mendorong kekerasan dengan sengaja menyinggung pihak lain dan mendukung tindakan diskriminatif..
Benci pidato menciptakan faksi yang tidak perlu dalam suatu masyarakat karena konten agresif yang selanjutnya dapat menyebabkan kerusakan komunitas. Di sisi lain, kebebasan berbicara umumnya mengarah pada pertumbuhan masyarakat. Meskipun perpecahan tertentu mungkin muncul, masih ada perubahan positif pada akhirnya yang mendorong evolusi sosial yang sehat.
Secara terbuka menyatakan pernyataan homofobia, rasis, dan diskriminatif lainnya di bawah ucapan kebencian tidak hanya menyakiti orang lain tetapi juga diri sendiri. Misalnya, orang yang mencemooh orang lain juga akan diejek sebagai imbalan dan mendapat hukuman sosial. Sebaliknya, mereka yang terlibat dalam kebebasan berbicara umumnya tidak dihukum secara sosial karena mereka berhati-hati untuk tidak melewati batas.
Benci pidato membeda-bedakan minoritas dengan menyebarkan komentar ofensif sementara kebebasan berbicara melindungi minoritas dengan mempraktekkan toleransi dan menghormati keragaman yang dibawa masing-masing kelompok. Kebebasan berbicara mengikuti pedoman yang mencegah marginalisasi individu.
Tidak seperti ucapan kebencian, kebebasan berbicara lebih manusiawi karena bertujuan untuk menghormati martabat individu. Oleh karena itu, ini didorong dalam berbagai pengaturan lembaga sosial seperti sekolah dan tempat kerja.
Tidak seperti kebebasan berbicara, ucapan kebencian lebih terkait dengan kejahatan karena kebencian karena mempromosikan konten tentang tindakan kekerasan. Misalnya, pembunuhan massal tertentu dikatakan didahului dengan pidato kebencian.