Perbedaan antara sosialisme dan fasisme

Dunia politik adalah kompleks, berlapis-lapis dan terus berkembang. Sejarawan, ilmuwan sosial, ekonom, dan ilmuwan politik telah berupaya untuk membedakan jenis kebijakan dan pemikiran politik yang tak terhitung jumlahnya ke dalam kategori yang berbeda - yang disebut setiap hari. Namun, sifat berdosa dari masalah ini membuatnya rumit untuk mengidentifikasi fitur unik dan abadi yang tidak diragukan lagi akan menempatkan teori apa pun ke dalam kotak yang diberikan, spesifik. Selain itu, konteks historis yang berbeda membentuk politik dan kebijakan dengan cara yang tidak terduga, dan, oleh karena itu, teori memerlukan adaptasi yang konstan.

Contoh paling mencolok dari sifat lain-lain dari politik nasional dan internasional adalah argumen yang menarik - didukung oleh banyak - bahwa teori-teori yang tampaknya saling bertentangan dan saling bertentangan mungkin, pada kenyataannya, secara mengejutkan serupa. Ini adalah kasus fasisme dan sosialisme.

Selama beberapa dekade, kedua istilah tersebut telah digunakan untuk mengidentifikasi dua teori politik, sosial dan ekonomi yang saling bertentangan yang secara dramatis menandai sejarah manusia selama abad XX. Sampai saat ini, fasisme dan sosialisme tidak lagi ada (selain dalam beberapa kasus yang jarang terjadi), dan telah digantikan oleh “neo-fasisme” dan “neo-sosialisme”. Namun, pemikiran modern tetap terkait erat dengan paradigma yang berasal.

Mari kita lanjutkan dengan urutan: untuk memahami perbedaan (dan kesamaan) antara fasisme dan sosialisme, kita tentu perlu gagasan yang jelas tentang ciri-ciri utama yang berkaitan dengan kedua teori.

Fasisme:

Fasisme adalah gerakan nasionalis sayap kanan yang pertama kali lahir di Italia pada awal abad ke 20^th abad [1]. Menurut salah satu eksponen utamanya - Benito Mussolini - filosofi fasis didasarkan pada tiga pilar utama [2]:

1. “Segala sesuatu di negara bagian”
2. “Tidak ada yang di luar negara”
3. "Tidak ada yang melawan negara"

Pemerintahan fasis adalah yang tertinggi, dan semua institusi harus sesuai dengan keinginan penguasa yang berkuasa. Selain itu, oposisi tidak dapat ditoleransi: ideologi fasis memiliki keunggulan dan supremasi atas semua perspektif lainnya, dan tujuan akhir dari negara fasis adalah untuk menguasai dunia dan menyebarkan "ideologi superior" di mana-mana.

• Fasisme meninggikan bangsa dan ras atas individu
• Pemerintahan terpusat, otoriter, dan sering kali diktator
• Pemimpin yang kuat dan karismatik
• Kontrol ketat pemerintah atas oposisi, kebebasan berbicara dan kebebasan berkumpul
• Peraturan sosial yang parah
• Peran penting para pahlawan
• Keterikatan yang kuat dengan nilai-nilai moral, nasionalistis
• Kemuliaan negara atas individu
• Individu diharuskan untuk menempatkan kepentingan negara di atas tujuan / kebutuhan pribadinya
• Ekonomi unik
• Keterlibatan pemerintah yang kuat dalam ekonomi merupakan produksi
• Negara memiliki pengaruh kuat terhadap investasi dan industri
• Untuk menerima dukungan dari pemerintah, bisnis harus berjanji bahwa minat utama mereka adalah peningkatan negara
• Menentang ekonomi pasar bebas
• Dalam beberapa kasus, perdagangan internasional ditentang (karena keutamaan perasaan nasionalis)

Di Eropa, gerakan fasis sebagian besar berkembang sepanjang abad XX, dan memainkan peran penting selama Perang Dunia II. Faktanya, pemikiran fasis Italia membuka jalan bagi kemunculan dan penguatan Nazisme Jerman. Baik Mussolini dan Hitler terlibat dalam kebijakan luar negeri yang agresif dan ekspansionisme teritorial, dan berjuang untuk pembentukan kediktatoran totaliter atas wilayah yang dikontrol. Saat ini, tidak ada bangsa secara terbuka dan sepenuhnya fasis; namun, dalam beberapa kasus, gerakan kanan-kanan neo-fasis / neo-Nazi telah memperoleh mayoritas (atau, setidaknya, dukungan besar).

Contohnya:

• Partai Nasional Inggris sangat dipengaruhi oleh cita-cita Fasis - diperjelas oleh kecenderungan anti-imigrasi
• Banyak yang berpendapat bahwa kebijakan Trump memiliki konotasi fasis, khususnya dalam hal sikap imigrasi dan superioritas nasional
• Munculnya partai-partai Neo-Fasis di Bolivia dari tahun 1937 hingga 1980 [3]

Sosialisme:

Sosialisme sering kali berada di ujung spektrum yang berlawanan dengan fasisme; jika fasisme berkaitan dengan kelompok gerakan hak-jauh, maka sosialisme terletak di ujung kiri [4]:

• Sosialisme adalah teori ekonomi dan sosial yang mengadvokasi kepemilikan sosial, dan kontrol demokratis atas alat-alat produksi
• Keterlibatan pemerintah yang kuat dalam produksi dan redistribusi barang dan kekayaan
• Penghapusan properti pribadi
• Alat-alat produksi dikendalikan dan dimiliki oleh negara
• Tidak ada (selain negara) yang memiliki kontrol pribadi atas sumber daya
• Produksi secara langsung dan semata-mata untuk digunakan
• Penekanan pada kesetaraan daripada prestasi
• Keutamaan komunitas atas individu

Apalagi ada banyak varian sosialisme, seperti:

• Sosialisme agama
• Sosialisme libertarian
• Sosialisme demokratis
• Sosialisme liberal
• Sosialisme progresif
• Komunisme (ketika sosialisme jengkel)

Sosialisme, sampai saat ini, lebih luas daripada fasisme. Selain itu, sosialisme dapat ada di dalam negara sebagai sistem ekonomi dan sosial utama keseluruhan, tetapi juga dapat hadir dalam segmen negara, seperti dalam pendidikan, perawatan kesehatan, dan sistem perusahaan. Jika suatu negara belum menyatakan dirinya sebagai sosialis dalam konstitusi nasional, ia tidak dapat dilabeli sebagai sosialis oleh pihak ketiga. Hingga saat ini, sejumlah negara telah memilih untuk mendefinisikan diri mereka sebagai negara sosialis:

• Republik India
• Republik Angola
• Republik Portugis
• Republik Sosialis Demokratik Sri Lanka
• Republik Demokratik Rakyat Aljazair

… diantara yang lain…

Dimana bedanya?

Jelas, fasisme dan sosialisme berbeda dalam banyak aspek mendasar.

• Paling kanan vs paling kiri
• Keunggulan bangsa vs perlindungan hak setiap orang
• Properti pribadi vs kepemilikan publik / sosial

Paradigma sosialis didasarkan pada asumsi bahwa kepemilikan pribadi dan pasar bebas pasti mengarah pada ketimpangan sosial dan ekonomi. Dengan demikian, negara memiliki kewajiban moral dan sosial untuk campur tangan untuk melindungi hak-hak pekerja dan untuk memastikan bahwa kekayaan didistribusikan secara merata dan harmonis. Masyarakat sosialis mencegah persaingan ekonomi di dalam negeri dan dengan negara lain.

Terlepas dari besarnya perbedaan yang ada dalam dunia sosialis, semua kebijakan yang diterapkan oleh semua varian sosialisme didasarkan pada tujuan-tujuan ekonomi dan sosial yang sangat penting yang disebutkan sebelumnya. Gagasan tentang bangsa, ras, dan superioritas tidak ada dalam pemikiran sosialis.

Fasisme, sebaliknya, tidak menyerukan kesetaraan sosial atau peduli tentang redistribusi kekayaan dan pendapatan yang sama. Ekonomi fasis bertujuan untuk memperkuat bangsa, pada penyebaran prinsip-prinsip nasionalistik, dan pada peningkatan keunggulan nasional.

Bahkan jika kebijakan ekonomi fasis sering mengarah pada pertumbuhan ekonomi - dari mana semua segmen masyarakat dapat memperoleh manfaat - kesetaraan sosial bukanlah salah satu tujuan dari paradigma fasis.

Sosialisme dan fasisme didasarkan pada prinsip dan nilai yang berlawanan, namun ...

Terlepas dari pertentangan nyata dan jalur sejarah yang telah menyebabkan perbedaan yang mencolok antara kedua ideologi, sosialisme dan fasisme memiliki ciri-ciri penting yang sama..

• Keduanya adalah ideologi yang kuat
• Keduanya menyiratkan keterlibatan kuat pemerintah dalam kehidupan ekonomi dan sosial
• Mereka berdua memiliki kekuatan untuk menciptakan gerakan sosial yang kuat
• Mereka berdua menentang pasar bebas
• Mereka berdua membutuhkan perangkat pemerintah yang kuat dan pemimpin yang kuat

Sosialisme dan fasisme adalah dua ideologi kuat, yang telah mampu menciptakan gerakan sosial yang kohesif dan kuat. Jarang, selama sejarah, kita menyaksikan keterlibatan dan partisipasi sosial yang berpengaruh dan berkembang pesat dalam kehidupan politik.

1. Dalam kasus sosialisme, massa memobilisasi dan mendukung gagasan pembangunan yang setara, pembagian kekayaan yang setara, kesetaraan sosial, peningkatan masyarakat, dan nilai-nilai kolektif. Sosialisme mempersatukan massa di bawah payung kesetaraan, bukan supremasi.
2. Dalam kasus fasisme, massa memobilisasi untuk pencapaian supremasi nasional dan rasial atas semua negara lain, atas semua minoritas lain, dan atas semua bangsa lain. Gagasan kesetaraan adalah asing bagi paradigma fasisme, sementara konsep superioritas sangat penting.

Alhasil

Sepanjang sejarah, sosialisme dan fasisme telah digambarkan sebagai teori yang bertentangan dan bertolak belakang. Memang, masa lalu kita baru-baru ini memberi kita beberapa contoh pemikiran fasis yang menentang pemikiran sosial, dan sebaliknya.

Seperti yang telah kita lihat, kedua teori tersebut berasal dari nilai-nilai yang berlawanan: sosialisme berusaha untuk masyarakat yang setara, dan didasarkan pada gagasan kepemilikan demokratis, dan redistribusi kekayaan. Sebaliknya, fasisme berusaha untuk memaksakan superioritas nasional dan rasial, dan mengadvokasi pertumbuhan ekonomi yang dipupuk oleh perusahaan dan korporasi nasional.

Singkatnya, fasisme dan sosialisme berbeda dalam prinsip-prinsip penting dan sentral.

Namun, kita juga bisa menyaksikan kesamaan penting antara keduanya, khususnya sejauh peran negara. Baik fasisme maupun sosialisme membutuhkan keterlibatan negara yang kuat dalam kebijakan ekonomi dan sosial. Alasan mengapa pemerintah campur tangan dalam urusan publik berbeda, tetapi cara yang digunakan untuk mencapai tujuan yang berbeda serupa.

Selain itu, dan yang lebih penting, keduanya telah terbukti sebagai ideologi yang sangat kuat dan efektif, mampu menyatukan massa besar, dan untuk menumbuhkan gerakan sosial yang besar dan kohesif. Selain itu, penguatan pemikiran sosialis dan fasis sering ditingkatkan oleh pertumbuhan ketidakpuasan kelas menengah / kelas pekerja. Cukup menarik: asal yang sama dan perasaan sosial menghasilkan gerakan politik dan ekonomi yang berlawanan yang beroperasi dengan cara yang sama.