Perbedaan Antara Absolutisme dan Relativisme

Absolutisme dan relativisme adalah konsep filosofis tentang nilai-nilai moral. Ini adalah dua perdebatan filosofis populer di bawah etika, studi tentang moralitas. Absolutisme berpendapat bahwa standar selalu benar. Di sisi lain, relativisme mempertimbangkan konteks situasi. Karenanya, absolutisme mendukung kesetaraan sementara relativisme mengadvokasi keadilan. Paragraf-paragraf berikut lebih lanjut menyelidiki perbedaan-perbedaan seperti itu.

Apa itu Absolutisme??

Absolutisme menyatakan bahwa nilai-nilai moral adalah tetap terlepas dari waktu, tempat, dan orang-orang yang bersangkutan. Di bawah absolutisme moral adalah absolutisme bertingkat yang memandang standar tertentu sebagai lebih besar atau lebih kecil dari absolut moral lain. Misalnya, pedoman, "Jangan berbohong" kurang penting daripada "Jangan bunuh".

Keuntungannya termasuk evaluasi kritis etika dan mengamati kesetaraan karena aturan berlaku untuk orang-orang dari berbagai lapisan masyarakat. Misalnya, berbohong tidak bermoral dan mengatakan kebenaran harus dipraktikkan setiap saat. Namun, tampaknya tidak cocok untuk mengukur semua individu menggunakan tolok ukur moral yang sama karena kehidupan memiliki area abu-abu. Salah satu contoh absolutisme yang populer adalah etika Kantian (dikembangkan oleh Immanuel Kant, seorang filsuf Jerman) yang menyatakan bahwa suatu tindakan hanya baik jika prinsip di baliknya adalah moral.

Apa itu Relativisme??

Relativisme menegaskan bahwa standar moral tergantung pada konteks karena tidak ada yang benar atau salah. Pandangan seperti ini lebih berlaku untuk masyarakat saat ini karena nilai toleransi sedang diadvokasi. Misalnya, di beberapa negara tidak bermoral bagi perempuan untuk pergi keluar tanpa menutupi wajah mereka sementara itu normal di sebagian besar wilayah. Keuntungan relativisme termasuk mengakui keanekaragaman dan wilayah abu-abu. Di sisi lain, kerugiannya termasuk mengurangi nilai perilaku dari “benar secara moral” menjadi sekadar “diterima secara sosial”. Misalnya, aborsi dipraktikkan di beberapa budaya; apakah akan baik-baik saja untuk mentolerir praktik seperti itu?

Salah satu contoh teori di bawah relativisme adalah etika situasional yang menyatakan bahwa harus ada penilaian yang adil dengan melihat cita-cita pribadi. Para pendukungnya termasuk Jean-Paule Sartre, Simon Lucie Ernestine Marie Bertrand de Beauvoir, Karl Theodor Jaspers, dan Martin Heidegger. Ini menetapkan bahwa prinsip tertentu hanya dapat diterapkan pada situasi yang mungkin tidak membantu dalam konteks yang berbeda.

Berikut ini adalah kategori utama relativisme:

• Relativisme moral: keragaman dalam standar moral di berbagai populasi dan budaya
• Relativisme kebenaran: apa yang benar bergantung pada perspektif tertentu
• Relativisme deskriptif: perbedaan antar kelompok hanya dijelaskan; mereka tidak dihakimi
• Relativisme normatif: moralitas dievaluasi berdasarkan pada kerangka kerja tertentu

Perbedaan antara Absolutisme dan Relativisme

1. Pedoman Moral

Dalam absolutisme, pedoman moral pasti sementara relativisme tergantung pada konteks berbagai situasi.

2. Nilai Toleransi

Relativisme lebih erat terkait dengan nilai toleransi karena perbedaan latar belakang dipertimbangkan. Sebaliknya, absolutisme tidak memandang keanekaragaman karena ia sepenuhnya mengikuti pedoman moral; karenanya, para pengkritiknya berpendapat bahwa perspektif ini membuka jalan bagi diskriminasi.

3. Nilai-nilai intrinsik

Tidak seperti relativisme, absolutisme berpendapat bahwa tindakan secara intrinsik benar atau salah. Misalnya, karena kaum absolut percaya bahwa membunuh pada hakekatnya salah, seorang wanita yang membunuh seorang pemerkosa dalam membela diri dikutuk sebagai tidak bermoral. Di sisi lain, seorang relativis memahami kejahatan hasrat yang terlibat dalam situasi dan memandang wanita sebagai moral.

4. Agama

Dibandingkan dengan relativisme, absolutisme moral lebih terkait dengan agama karena doktrin gereja sering mendukung pedoman etika spesifik.

5. Keuntungan

Keuntungan absolutisme mencakup kemampuan untuk secara kritis mengevaluasi etika dari berbagai situasi yang berbeda, sedangkan relativisme adalah kemampuan untuk menoleransi beragam jenis kepercayaan..

6. Kekurangan

Kerugian absolutisme termasuk ketidakmampuan untuk mempertimbangkan konteks situasi dan menghargai wilayah abu-abu moralitas sementara relativisme berkurang menjadi "benar secara moral" menjadi sekadar "diterima secara sosial" dan bahwa garis-garis antara apa yang benar dan yang salah dapat menjadi terlalu kabur.

7. Kategori Utama

Kategori utama relativisme adalah moral, kebenaran, deskriptif, dan normatif sementara absolutisme tidak memiliki kategori utama.

8. Konsekuensi

Absolutisme tidak mempertimbangkan konsekuensi karena ajaran moralnya bersifat deontologis atau hanya didasarkan pada aturan yang ditentukan sedangkan relativisme bersifat teleologis atau menghargai hasil tindakan seseorang. Misalnya, absolutisme memandang Robin Hood tidak bermoral karena mencuri itu buruk; Namun, relativisme melihatnya sebagai moral karena ia mencuri dari individu yang korup dan memberikan uang kepada orang miskin.

9. Contoh Teori Moral

Contoh absolutisme yang biasa adalah etika Kantian yang menyatakan bahwa suatu tindakan adalah moral jika niat di baliknya adalah moral. Adapun relativisme, salah satu contoh populer adalah etika situasional yang terutama mempertimbangkan cita-cita pribadi.

Absolutisme vs Relativisme: Grafik Perbandingan

Ringkasan Absolutisme ayat Relativisme

• Absolutisme dan relativisme adalah konsep filosofis tentang nilai-nilai moral.
• Absolutisme menyatakan bahwa nilai-nilai moral adalah tetap terlepas dari waktu, tempat, dan orang-orang yang bersangkutan.
• Tidak seperti dalam absolutisme, nilai toleransi ditekankan dalam relativisme.
• Tidak seperti relativisme, absolutisme percaya bahwa nilai-nilai secara intrinsik benar atau salah.
• Dibandingkan dengan relativisme, absolutisme lebih terhubung dengan agama.
• Keuntungan absolutisme adalah kemampuannya untuk secara kritis mengevaluasi moralitas suatu situasi sedangkan relativisme adalah kemampuannya untuk mempertimbangkan wilayah abu-abu.
• Kerugian dari relativisme adalah kemungkinan pengurangan apa yang benar secara moral menjadi sekadar dapat diterima secara sosial sementara itu dari absolutisme tidak mempertimbangkan konteksnya.
• Relativisme memiliki kategori-kategori utama sementara absolutisme tidak memilikinya.
• Tidak seperti absolutisme, relativisme mempertimbangkan konsekuensi.
• Contoh untuk absolutisme adalah Etika Kantian dan relativisme adalah Etika Situasional.