Perbedaan Antara Hukum Perdata dan Common

Hukum Perdata vs Common
Hukum perdata memiliki fitur-fiturnya dikompilasi dan dikodifikasi menjadi koleksi untuk referensi siap. Itu diilhami oleh hukum Romawi. Di sisi lain, common law memiliki aturan dan regulasi yang dikelola oleh hakim dan berbeda berdasarkan kasus per kasus.

Landasan dasar untuk hukum perdata memungkinkan akses mudah ke semua warga negara ke kode etik yang ditulis dengan baik. Hakim harus mengikuti kata-kata tertulis. Ini adalah kerangka hukum tertua di dunia yang masih ada dalam praktiknya saat ini. Sumber untuk hukum perdata diatur secara halus dalam seperangkat aturan dan peraturan standar yang cocok untuk setiap masalah. Kompendium ini disusun dalam urutan rahasia. Ini dapat disebut sebagai kumpulan artikel serupa yang ditulis dalam gaya staccato.

Pengesahan legislatif menciptakan kode-kode hukum yang mencakup semua undang-undang sebelumnya yang berkaitan dengan subjek termasuk perubahan yang perlu diubah oleh pengadilan dari waktu ke waktu. Bahkan, dalam kasus-kasus tertentu, ini menghasilkan penciptaan konsep hukum baru.
Hukum umum dan Islam adalah dua sistem hukum lain yang tersedia untuk meminta bantuan.
Napoleon Bonaparte memperkenalkan Code Napoleon, yang merupakan model hukum perdata yang baik. Kode ini terdiri dari komponen-komponen berikut:

• Orang
• Bentuk kepemilikan
• Cara memperoleh kepemilikan

Hukum perdata sering disebut sebagai hukum Romawi atau Romano-Jerman. Istilah hukum sipil adalah terjemahan bahasa Inggris dari istilah Latin Jus Civile yang berarti hukum warga negara yang merupakan istilah yang digunakan untuk menggambarkan peradilannya. Sebaliknya, istilah common law diciptakan di Inggris oleh orang-orang Anglophone untuk menggambarkan kerangka hukum mereka.

Perbedaan utama antara keduanya adalah bahwa bea cukai menentukan hukum umum sedangkan hukum perdata ditulis dan yang harus dipatuhi oleh pengadilan. Namun, kodifikasi bukanlah cara apa pun untuk mengklasifikasikan hukum perdata menjadi entitas yang terpisah. Perbedaan mendasar antara hukum perdata dan hukum adat adalah dalam pendekatan metodologisnya terhadap undang-undang dan kode selain perbedaan dalam kodifikasi. Negara-negara yang mengikuti sistem yurisdiksi hukum perdata, legislasi adalah sumber hukum utama. Ini berarti bahwa semua pengadilan dan hakim membuat keputusan akhir berdasarkan statuta dan kode yang ditetapkan untuk mendapatkan solusi untuk masalah yang sama.

Aturan dan prinsip dasar harus dipelajari dengan sangat rinci oleh pengadilan sebelum sampai pada kesimpulan tentang masalah sipil apa pun. Untuk mencapai koherensi, mereka kadang-kadang harus menggambar analogi dari ketentuan tertulis untuk mengisi kekosongan dalam sistem. Di sisi lain, kasus di tangan hanya sumber hukum dalam common law dan setiap undang-undang dianggap sebagai pelengkap untuk membantu dalam proses pengambilan keputusan.
Ringkasan:
1. Hukum sipil dibingkai di Perancis. Common law dimulai di Inggris
2. Hukum umum bervariasi dari kasus ke kasus tergantung pada kebiasaan masyarakat sedangkan hukum sipil memiliki seperangkat statuta tertulis dan kode untuk referensi.
3. Penilaian dalam common law berbeda-beda sedangkan dalam civil law, para hakim harus benar-benar mengikuti kodifikasi yang tertulis dalam buku.