Perbedaan antara IFRS dan US GAAP

Dunia memungkinkan dua kerangka kerja utama untuk akuntansi di seluruh dunia saat ini. Prinsip Akuntansi yang Diterima Umum dan Standar Pelaporan Keuangan Internasional adalah dua kerangka kerja utama. Dua kerangka kerja telah dibentuk untuk menciptakan harmoni untuk prosedur akuntansi secara global. Metodologi GAAP adalah kerangka kerja akuntansi utama yang digunakan di AS sementara IFRS adalah kerangka kerja akuntansi yang diterima secara internasional. Dua kerangka kerja telah dirancang untuk memungkinkan penyediaan dasar akuntansi yang adil bagi pengguna. Namun, ada perbedaan besar yang bisa dilihat dari dua kerangka tersebut. Dibahas di sini adalah daftar perbedaan utama yang mendefinisikan dua kerangka kerja akuntansi.

Definisi istilah

Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS), adalah seperangkat standar untuk akuntansi yang dikembangkan oleh organisasi nirlaba independen yang dikenal sebagai Dewan Standar Akuntansi Internasional sedangkan Prinsip Akuntansi yang Diterima Secara Umum (GAAP), adalah seperangkat prinsip, kriteria, dan proses dalam akuntansi yang harus diikuti oleh perusahaan dalam proses penyusunan laporan keuangan mereka.

IFRS berfungsi untuk menyediakan kerangka kerja di seluruh dunia yang menunjukkan bagaimana perusahaan harus menyiapkan dan mengungkapkan laporan keuangan mereka. IFRS memandu proses penyusunan laporan keuangan tetapi tidak menentukan bagaimana pelaporan harus dilakukan secara spesifik. GAAP menggabungkan prinsip otoritatif yang ditetapkan oleh dewan kebijakan, dan cara yang dapat diterima untuk merekam dan melaporkan data moneter.

Alasan IFRS ada adalah untuk mencoba dan menyelaraskan standar dengan maksud untuk menyederhanakan seluruh proses akuntansi. Pedoman yang diberikan oleh IFRS memungkinkan perusahaan untuk menggunakan satu gaya pelaporan semua melalui pelaporan akun (1). Standar tunggal juga memungkinkan investor dan auditor untuk memiliki pandangan yang lebih langsung tentang keuangan tanpa perbedaan kecil yang disebabkan oleh gaya pelaporan yang berbeda.

Fungsi utama GAAP adalah untuk memastikan sedikitnya jumlah ketidakkonsistenan dalam laporan keuangan perusahaan untuk memungkinkan analisis dan evaluasi informasi yang mudah oleh investor. GAAP juga penting dalam memfasilitasi perbandingan data keuangan antara entitas bisnis yang berbeda.

Perbedaan Penting antara US GAAP dan IFRS

Prinsip dan Aturan

Perbedaan tunggal dan yang paling menonjol antara GAAP dan IFRS adalah bahwa GAAP didasarkan pada aturan sementara IFRS didasarkan pada prinsip-prinsip. Perbedaan ini dapat dikaitkan dengan potensi besar dalam interpretasi berbeda dari transaksi yang sama. Hal ini dapat menyebabkan pengungkapan besar dan luas dalam laporan keuangan.

Model Konsolidasi

Model konsolidasi untuk IFRS mensyaratkan fokus pada kontrol, tanpa mempertimbangkan bentuk entitas yang telah berinvestasi. Seorang investor dapat mengendalikan bisnis ketika mereka memiliki hak untuk pengembalian variabel dari bisnis dan mampu mempengaruhi pengembalian karena kekuatan mereka atas investee bisnis (2). Kontrol, dalam hal ini, berarti bahwa investor memiliki: kekuasaan atas investee, hak atas pengembalian variabel dengan investee, dan kemampuan untuk melakukan kontrol mereka atas investee untuk memengaruhi pengembalian yang terjadi kepada mereka..

Di sisi lain, ada dua model untuk konsolidasi di US GAAP. Pada model pertama, entitas dihadapkan pada pengaruh variable interest entity (VIE). Jika model VIE tidak dapat diterapkan, maka entitas akan dikenakan model minat suara (VIM). Model VIE memungkinkan entitas pelaporan untuk memiliki kendali atas kepentingan keuangan dalam VIE (2). Di bawah VIM, minat dalam mengendalikan proses keuangan entitas pelapor ada jika entitas pelapor memiliki kepentingan dalam entitas lain.

Laporan laba rugi

IFRS tidak memungkinkan untuk pemisahan item sementara GAAP menunjukkan item tepat di bawah pendapatan bersih.

Baik IFRS dan US GAAP mengharuskan penyajian laporan laba rugi sebagai pernyataan utama. Kedua sistem menyajikan laporan keuangan dalam berbagai format.

IFRS tidak memiliki format yang ditentukan saat menyiapkan laporan laba rugi. Entitas harus menemukan metode yang akan digunakan dalam menyajikan biaya, baik berdasarkan fungsi atau sifatnya (3). Secara alami, pengungkapan tambahan biaya diperlukan jika presentasi fungsional digunakan. IFRS mensyaratkan bahwa laporan laba rugi harus mencakup:

metode
Kerugian atau keuntungan setelah perpajakan dikaitkan dengan hasil dan kalibrasi ulang operasi yang dihentikan.
Biaya keuangan
Beban pajak
Kerugian atau laba berkala
Hasil bersama, untuk karyawan asosiasi dan ventura bersama yang menggunakan ekuitas, setelah pajak.

Di sisi lain, US GAAP menyajikan laporan pendapatan mereka dalam dua cara.

Format langkah tunggal.

Format ini faktor dalam semua biaya dan mengklasifikasikannya berdasarkan fungsi. Pengeluaran, dalam hal ini, dikurangkan dari total pendapatan untuk menguraikan pendapatan sebelum pajak.

Format beberapa langkah.

Di sinilah biaya penjualan dikurangkan dari penjualan untuk menunjukkan laba kotor. Penghasilan dan pengeluaran lain juga diuraikan untuk memberikan penghasilan sebelum pajak. Regulasi SEC mensyaratkan bahwa pendaftar harus mengkategorikan pengeluaran mereka berdasarkan fungsi.

Penilaian Aset

Perbedaan penilaian aset dikaitkan dengan perbedaan dalam indikator penurunan nilai, unit aset akuntansi, pengukuran penurunan nilai, dan pemulihan aset yang akhirnya mengalami penurunan nilai. IFRS tidak mengizinkan penggunaan metodologi penetapan biaya LIFO sedangkan US GAAP memungkinkan penggunaan metodologi penetapan biaya LIFO (4). Implikasinya di sini adalah bahwa perusahaan yang mengadopsi IFRS dan menggunakan metode LIFO berdasarkan US GAAP akan dipaksa untuk beralih ke metodologi yang memungkinkan biaya yang diijinkan.

Pengakuan Pendapatan

Dalam pengakuan pendapatan, mungkin ada perbedaan utama dalam cara entitas bisnis beroperasi. Mungkin ada berbagai cara entitas menangani produk dan layanan mereka di pasar.

IFRS memainkan dua standar yang terutama menangkap transaksi pendapatan dalam salah satu dari empat kategori utama.

Penjualan komoditas dan barang
Penyediaan layanan
Kontrak dalam konstruksi
Penggunaan aset entitas oleh orang lain

Kriteria yang digunakan mempertimbangkan bahwa ada peluang yang cukup besar untuk mengukur dengan andal bagaimana manfaat yang terkait dengan transaksi akan mengalir ke entitas.

Di sisi lain, ada panduan luas untuk mengenali pendapatan dalam kerangka GAAP. Pedoman ini menggunakan banyak literatur yang disediakan oleh para penentu standar (4). Pedoman ini umumnya menyatakan bahwa pendapatan dapat direalisasikan atau diperoleh.

Metodologi

Metode yang berbeda digunakan untuk mengevaluasi perlakuan akuntansi. GAAP lebih fokus pada jenis literatur yang digunakan sementara IFRS lebih tertarik pada pola yang digunakan untuk meninjau fakta.

IFRS menyediakan platform untuk mengejar model tunggal pelaporan keuangan, sedangkan US GAAP memungkinkan model risiko dan imbalan tinggi.

Penilaian Persediaan

IFRS memungkinkan LIFO untuk digunakan sementara GAAP memungkinkan fleksibilitas memilih LIFO atau FIFO

Penghasilan Per Saham. Dalam pertimbangan IFRS, perhitungan periode sementara individual tidak dirata-rata dalam perhitungan laba per saham (4). Pertimbangan yang diberikan adalah bahwa IFRS hanya dapat memungkinkan perhitungan laba per saham dari operasi yang berkelanjutan dan laba bersih. Oleh karena itu, entitas harus menggunakan metode pencatatan inventaris yang sama dan tidak ada keleluasaan dalam memilih metode yang berlaku.

Di sisi lain, GAAP memungkinkan rata-rata pembagian saham rata-rata dalam perhitungan. Ini berarti bahwa GAAP akan memungkinkan laba per saham dihitung untuk operasi yang kontinu, operasi yang dihentikan, dan laba bersih. Untuk US GAAP, setelah inventaris dijual, ada penyisihan menggunakan metode LIFO atau FIFO. Fleksibilitas memungkinkan entitas untuk menggunakan penilaian mereka untuk memilih metode yang paling baik berlaku untuk persediaan mereka.

Kesimpulan

Kerangka kerja IFRS dan US GAAP keduanya memiliki kelebihan dan kekurangan sendiri. Sementara dua entitas membantu untuk menilai dunia akuntansi pada berbagai kapasitas, perbedaan penting terbukti sebagai kekuatan dan kelemahan sistem. Konvergensi dari dua kerangka kerja dapat meningkatkan proses dan hasil akuntansi.

Ringkasan perbedaan utama antara IFRS dan US GAAP

Faktor	IFRS	US GAAP
1. Penilaian Aset	Aset dapat dievaluasi kembali ke atas ketika ada pasar aktif untuk apa yang abstrak. Ini juga memungkinkan PP dan E untuk dinilai kembali ke nilai yang lebih adil.	Aset hanya bisa ditulis tetapi tidak bisa ditulis. PP dan E menggunakan biaya histori untuk penilaian.
2. Prinsip dan aturan	IFRS memberikan prinsip-prinsip yang harus diikuti oleh penilaian terbaik entitas.	GAAP menetapkan praktik yang terlibat sebagai aturan untuk mencegah tindakan oportunistik oleh entitas dalam memaksimalkan keuntungan.
3. Penilaian Persediaan	Hanya mengizinkan LIFO atau biaya rata-rata tertimbang dan LIFO tidak diizinkan (4). Persediaan dilakukan dengan biaya lebih rendah atau pasar.	Memungkinkan LIFO dan FIFO, biaya rata-rata tertimbang. Persediaan dilakukan dengan biaya lebih rendah atau nilai bersih yang dapat direalisasi.
4. Pengakuan pendapatan	Tidak ada spesifikasi yang jelas tentang bagaimana pendapatan harus diukur atau dihitung waktunya (4).	Panduan sementara sangat spesifik tentang apa itu pendapatan dan bagaimana seharusnya diukur.
5. Biaya pengembangan	Biaya-biaya tertentu dapat dimanfaatkan dan dilunasi dalam beberapa periode.	Dapat dibebankan ke biaya karena telah berkelanjutan

Akuntansi