Perbedaan Antara Motif dan Niat

Motif vs Niat

Motif dan niat keduanya merupakan aspek di bidang hukum dan keadilan. Mereka juga dikaitkan dengan seorang tersangka dengan tujuan untuk membuktikan atau menyangkal kasus atau kejahatan tertentu.

Motif merujuk pada alasan kejahatan dilakukan. Ini sering menjadi latar belakang tersangka dalam melakukan kejahatan yang dituduhkan. Sebagai latar belakang, motif muncul sebelum niat. Tidak seperti niat, motif dapat ditentukan, tetapi keberadaannya tidak benar-benar membuktikan rasa bersalah. Ini dapat disangkal oleh bukti atau alibi pada bagian orang yang dicurigai (sering disebut sebagai "orang yang tertarik" dalam jargon pidana). Motif adalah faktor awal tetapi bukan penentu konklusif untuk menghubungkan seseorang dengan kejahatan.

Motif juga memiliki dasar dalam bidang psikologi. Motif, sebagai istilah psikologis, juga dikenal sebagai dorongan, dan sering diklasifikasikan menjadi dua jenis utama - motif fisiologis dan motif psikologis atau sosial..

Maksud, di sisi lain, adalah tindakan atau tujuan kejahatan yang seharusnya. Ini adalah hasil dari motif, dan memiliki tingkat kesalahan yang lebih tinggi, karena tindakan berbahaya dilakukan. Niat ditandai sebagai tindakan yang disengaja dan upaya sadar untuk melanggar hukum dan melakukan pelanggaran. Intent berada di bidang hukum di mana ia didefinisikan sebagai perencanaan dan kerinduan untuk melakukan suatu tindakan. Ini hadir dalam hukum pidana dan hukum gugatan.

Untuk lebih spesifiknya, skenario niat dalam hukum pidana seringkali melibatkan jaksa penuntut di pengadilan untuk mengajukan tuntutan kejahatan terhadap tersangka dengan motif dan niat yang benar. Karena maksudnya adalah tujuan akhir motifnya, maka perlu dibuktikan untuk membuktikan bahwa tersangka melakukan kejahatan. Dibandingkan dengan motif, niat memiliki kedudukan hukum dan bobot yang lebih tinggi di pengadilan dan merupakan persyaratan untuk membuat kasus bersama dengan sarana dan peluang..

Adapun niat kriminal, ada empat tingkatan seperti yang dijelaskan dalam Kode Pidana Moral:
(1) Sengaja - Pada tingkat ini, tersangka menyatakan tujuannya untuk melakukan kejahatan tertentu terhadap orang tertentu.
(2) Sadar - Tersangka memiliki pengetahuan dan kesadaran bahwa tindakannya akan dianggap kejahatan di mata hukum. Namun, tersangka dapat melakukan kejahatan pada orang yang bukan korban yang dituju.
(3) Secara sembrono - Tersangka tahu risiko yang terlibat dalam tindakan dan situasinya tetapi mengabaikan risiko dan terus melakukan kejahatan terlepas dari.
(4) Secara kelalaian - Tersangka tidak memperhitungkan berbagai skenario yang mungkin terjadi selama aksi kejahatan, yang seringkali mengarah pada kehilangan kendali atas situasi dan mungkin menyebabkan lebih banyak korban..

Ringkasan:

1. Motif dan niat sangat terkait erat satu sama lain. Motif mendahului niat dalam hal tindakan.
2. Motif berakar terutama di bidang psikologi, sedangkan niat terletak di bidang hukum.
3. Motif adalah alasan di balik niat, sementara niat adalah latar belakang kejahatan yang dilakukan.
4.Kedua motif dan niat harus dibuktikan tanpa keraguan, tetapi niat memiliki posisi dan posisi yang lebih berat di pengadilan dibandingkan dengan motif.
5.Intent adalah bagian dari tiga aspek untuk membuktikan kejahatan (bersama dengan sarana dan peluang), sementara motif bisa berdiri sendiri.
6.Motive berlaku untuk semua orang yang berkepentingan, yang dapat mencakup tersangka. Namun, niat dapat difokuskan hanya pada tersangka.
7. Motif sangat sewenang-wenang; tidak bisa membuktikan atau membenarkan kesalahan atau tindakan yang berkaitan dengan kejahatan. Seseorang dengan motif dapat dihilangkan atau dikukuhkan sebagai tersangka dengan bantuan bukti atau alibi. Dalam hal niat, bukti atau alibi menguatkan kasus terhadap tersangka.