Perbedaan Antara Aktivisme Yudisial dan Penahanan Yudisial

Aktivisme Yudisial vs Penahanan Yudisial

Aktivisme yudisial dan pengekangan yudisial adalah pendekatan yang benar-benar berlawanan. Aktivisme yudisial dan pengekangan yudisial, yang sangat relevan di Amerika Serikat, terkait dengan sistem yudisial suatu negara, dan mereka merupakan cek terhadap penyalahgunaan penggunaan kekuasaan oleh pemerintah atau badan konstitusional mana pun..

Aktivisme yudisial adalah penafsiran Konstitusi untuk mengadvokasi nilai dan kondisi kontemporer. Di sisi lain, pengekangan peradilan membatasi kekuasaan hakim untuk menjatuhkan hukum.

Dalam penahanan yudisial, pengadilan harus menjunjung tinggi semua tindakan Kongres dan legislatif negara kecuali jika mereka melanggar Konstitusi negara. Dalam pengekangan yudisial, pengadilan biasanya tunduk pada interpretasi Konstitusi oleh Kongres atau badan konstitusional lainnya.

Dalam hal aktivisme yudisial, para hakim diharuskan menggunakan kekuasaan mereka untuk memperbaiki ketidakadilan apa pun terutama ketika badan-badan konstitusional lain tidak bertindak. Ini berarti bahwa aktivisme yudisial memiliki peran besar dalam merumuskan kebijakan sosial tentang isu-isu seperti perlindungan hak-hak individu, hak-hak sipil, moralitas publik, dan ketidakadilan politik..

Pengekangan yudisial dan aktivisme yudisial memiliki tujuan yang berbeda. Pengekangan yudisial membantu menjaga keseimbangan di antara tiga cabang pemerintahan; peradilan, eksekutif, dan legislatif. Dalam hal ini, para hakim dan pengadilan mendorong untuk meninjau hukum yang ada daripada memodifikasi hukum yang ada. Ketika berbicara tentang tujuan atau kekuatan aktivisme yudisial, itu memberi kekuatan untuk menolak tindakan atau penilaian tertentu. Misalnya, Mahkamah Agung atau pengadilan tinggi dapat membalikkan beberapa keputusan sebelumnya jika salah. Sistem peradilan ini juga bertindak sebagai checks and balances dan mencegah tiga cabang pemerintahan; peradilan, eksekutif dan legislatif menjadi kuat.

Ringkasan:

1. Aktivisme yudisial adalah penafsiran Konstitusi untuk mengadvokasi nilai dan kondisi kontemporer. Pembatasan peradilan membatasi kekuasaan hakim untuk menjatuhkan hukum.
2.Dalam menahan diri secara hukum, pengadilan harus menjunjung tinggi semua tindakan Kongres dan legislatif negara kecuali jika mereka melanggar Konstitusi negara.
3. Dalam hal aktivisme yudisial, para hakim diharuskan menggunakan kekuasaan mereka untuk memperbaiki ketidakadilan apa pun terutama ketika badan-badan konstitusional lain tidak bertindak.
4. Aktivisme hukum memiliki peran besar dalam merumuskan kebijakan sosial tentang isu-isu seperti perlindungan hak-hak individu, hak-hak sipil, moralitas publik, dan ketidakadilan politik..
5.Ketika berbicara tentang tujuan atau kekuasaan aktivisme yudisial, itu memberi kekuatan untuk mengesampingkan tindakan atau penilaian tertentu. Misalnya, Mahkamah Agung atau pengadilan tinggi dapat membalikkan beberapa keputusan sebelumnya jika salah.