Perbedaan Antara FSC dan SFI

FSC vs SFI

FSC, sistem sertifikasi Forest Stewardship Council dan SFI, Sustainable Forestry Initiative oleh American Forest & Paper Association adalah sistem yang dikembangkan oleh kelompok manajemen yang mewakili lingkungan dan hutan.

Untuk perlindungan jangka panjang Hutan Utara New York, New Hampshire, Vermont dan Maine, upaya khusus dilakukan untuk menerapkan standar "kehutanan berkelanjutan". Upaya-upaya ini dimulai ketika keprihatinan publik tumbuh atas kualitas kayu, hilangnya keanekaragaman di hutan, dan nilai-nilai estetika karena praktik-praktik hutan yang tidak berkelanjutan. Sistem sertifikasi dan sistem audit dikembangkan untuk membantu melindungi hutan, dan kedua sistem ini, FSC dan SFI, adalah dua sistem yang paling menonjol.
Tujuan utama dari sistem audit adalah:

Mereka bertanggung jawab untuk meyakinkan publik bahwa pemilik tanah menunjukkan komitmen total terhadap hutan yang layak secara ekonomi dan sehat secara ekologis..
Mereka memberikan saran tentang cara berkinerja lebih baik di masa depan dan memberikan penilaian individu atas manajemen mereka saat ini.
Mereka bertanggung jawab untuk memastikan penghormatan terhadap budaya dan hak-hak komunitas lokal dan masyarakat adat.

Perbedaan

FSC membutuhkan audit pihak ketiga. SFI tidak memerlukan audit pihak ketiga.
Pengukuran FSC didasarkan pada kinerja. Ketika sistem manajemen SFI diadopsi, mereka mungkin atau mungkin tidak membawa perubahan kinerja.
Banyak indikator ekologis yang sangat terperinci dan komprehensif digunakan untuk FSC. Indikator yang digunakan untuk SFI bersifat umum dan opsional.
Pedoman yang diikuti oleh FSC lebih ketat dalam hal memelihara hutan tua, memelihara spesies yang ditingkatkan secara genetik dan spesies eksotis, standar untuk penggunaan bahan kimia di hutan, dan aturan ketat terhadap hutan yang dikonversi menjadi perkebunan. SFI memiliki standar tetapi tidak terlalu ketat.
FSC berfokus terutama pada komunitas lokal dan masyarakat adat yang mempertahankan budaya eksklusif mereka dan mencoba yang terbaik untuk menetapkan standar untuk menghormati mereka. Terlihat bahwa SFI tidak terlalu fokus pada komunitas-komunitas ini.
FSC memberikan prosesor, konsumen, dan pengecer sistem pelabelan tertentu dan Sertifikasi Lacak Balak yang memungkinkan mereka untuk memastikan bahwa kayu yang mereka gunakan berasal dari hutan yang dikelola dengan baik. SFI tidak menyediakan sertifikasi atau sistem pelabelan yang cocok dengan sistem FSC.
Diperlukan audit tahunan untuk sistem FSC. SFI tidak memiliki audit tahunan yang disyaratkan.
FSC mensyaratkan pelaporan publik wajib oleh perusahaan yang disertifikasi sesuai dengan sistem serta operasi hutan yang dikelola dengan baik. SFI tidak memerlukan pelaporan publik. Telah terlihat bahwa FSC jelas lebih transparan dalam operasinya daripada SFI meskipun keduanya benar-benar penting karena dua inisiatif utama dibuat untuk melindungi hutan.

Ringkasan:

1. Ada banyak perbedaan antara FSC dan SFI. Perbedaan utama adalah cara mereka beroperasi.
2. FSC lebih transparan, lebih fokus pada penghormatan terhadap masyarakat lokal, memiliki aturan yang lebih ketat untuk mengelola dan melindungi hutan, dan membutuhkan audit tahunan untuk memastikan bahwa publik tahu tentang perusahaan yang berpartisipasi dalam mengelola hutan. SFI memiliki tujuan yang sama untuk melindungi hutan tetapi kurang transparan dan memiliki standar yang lebih lunak untuk mencapai tujuannya.