Perbedaan Antara KMS dan MAK

Aktivator KMS

KMS vs. MAK

Sistem operasi terbaru Windows, khususnya Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7, dan Office 2010 menggunakan teknologi aktivasi yang disebut Volume Activation, yang memungkinkan otomatisasi aktivasi yang transparan baik untuk pelanggan Volume Licensing maupun pengguna akhir. Aktivasi Volume dapat menggunakan model Key Management Service (KMS) atau model Multiple Activation Key (MAK) untuk mengaktifkan sistem tersebut. Pelanggan dapat menggunakan kedua atau salah satu model. Perbedaan utama adalah pada jenis kunci yang digunakan dalam proses aktivasi. Tambahkan ke beberapa pertimbangan praktis seperti jenis organisasi, ukuran jaringan, dan versi OS, antara lain.

KMS dirilis tepat setelah teknologi Volume License Key, yang tidak memerlukan aktivasi sama sekali. KMS memang membutuhkan aktivasi, tetapi memungkinkan pelanggan untuk melakukan ini dalam jaringan mereka sendiri, berfungsi sebagai lokasi pusat di mana semua klien memperoleh kunci aktivasi. Ini secara khusus dirancang untuk pelanggan perusahaan dan paling kompatibel dengan Vista dan Windows 2008. MAK, di sisi lain, hanya memerlukan aktivasi satu kali dengan beberapa dukungan dari layanan aktivasi yang di-host oleh Microsoft atau MAK Proxy Server.

Aktivasi dengan MAK dimungkinkan melalui kunci alfanumerik unik yang mampu mengaktifkan sejumlah komputer tertentu. Sejauh menyangkut instalasi, KMS terbukti lebih nyaman, karena memungkinkan komputer untuk secara otomatis mendeteksinya melalui DNS. Prasyarat adalah DNS dinamis dengan dukungan catatan SRV; tanpa itu, akses manual dan individu ke registri klien mungkin diperlukan untuk menemukan KMS lokal. Dengan prasyarat terpenuhi, tidak ada konfigurasi klien lebih lanjut untuk aktivasi diperlukan pada saat instalasi, bahkan dengan PC yang baru diinstal, selama mereka berada dalam jaringan.

Aktivasi MAK perlu pengawasan ketat selama proses instalasi dan aktivasi. Setiap PC yang ditambahkan untuk aktivasi sama dengan konfigurasi individual. Namun, MAK tidak memerlukan akses Internet untuk menyelesaikan aktivasi. Demikian pula, KMS juga mampu menyelesaikan tanpa perubahan lebih lanjut pada firewall. Persyaratan utama adalah untuk memastikan bahwa host KMS dapat terhubung ke server lisensi volume Microsoft.

Dalam hal kapasitas aktivasi dan kedaluwarsa, MAK lebih menguntungkan daripada KMS. Yang pertama memiliki aktivasi satu kali, tidak kedaluwarsa dan tidak memerlukan pembaruan yang sering dengan kunci produk, sehingga memberikan keamanan yang lebih baik terhadap kegagalan aktivasi. Satu-satunya downside adalah dalam jumlah aktivasi yang terbatas, sementara jumlah klien yang dapat dipenuhi tergantung pada jumlah lisensi yang dibeli; ini meningkatkan kebutuhan untuk membeli kembali lisensi dari waktu ke waktu. Sebaliknya, KMS harus mempertahankan dua tingkat reaktivasi setiap 6 bulan. Tingkat pertama terdiri dari setiap klien dalam jaringan, yang kedua - host KMS. Ini memerlukan tugas ekstra untuk secara teratur memonitor server KMS, DNS, serta klien dan status koneksi mereka.

Apa yang baik tentang itu, adalah fakta bahwa ia dapat mengaktifkan jumlah klien tanpa batas terlepas dari lisensi. Faktor penting lainnya yang perlu dipertimbangkan adalah struktur TI organisasi, yaitu jumlah komputer, jenis mesin (laptop atau desktop), jumlah cabang / departemen. KMS berfungsi paling baik dengan lebih dari 50 komputer, kebanyakan desktop, dan dengan pengaturan terpusat. Ini disebabkan oleh fakta bahwa ia sangat bergantung pada host KMS. Meskipun pelanggan memiliki opsi untuk menggunakan beberapa host, masih ideal untuk memelihara satu server; jika tidak, itu meningkatkan risiko pada integritas koneksi klien-DNS-server, dan belum lagi, lebih banyak pemeliharaan dan kemungkinan pemecahan masalah bekerja. Dibandingkan dengan KMS, MAK bekerja lebih fleksibel dengan kurang dari 25 komputer, baik laptop dan desktop, dengan struktur TI yang terdesentralisasi. Ini tidak menimbulkan banyak batasan, tidak peduli bagaimana infrastruktur TI Anda diatur - terlepas dari apakah itu memiliki banyak cabang, jaringan keamanan yang tinggi, dan menggunakan campuran yang baik antara desktop dan komputer lapangan..

Ringkasan:

1. KMS membutuhkan aktivasi tetapi memungkinkan pengguna melakukan ini dalam jaringan. Sementara itu, MAK hanya memerlukan satu kali aktivasi.
2. Untuk menyelesaikan aktivasi, MAK tidak memerlukan koneksi Internet. Untuk KMS, seseorang harus terhubung ke server lisensi Microsoft.
3. Aktivasi MAK tidak harus diperpanjang. Untuk KMS, harus diaktifkan kembali setiap enam bulan.
4. KMS dapat bekerja dengan sangat baik dengan lebih dari 50 komputer, sementara MAK hanya dapat berfungsi secara optimal dengan kurang dari 25 komputer.