Perbedaan Antara Siaga Aktif dan Aktif Aktif
Share
Active Standby vs Active Active
Aktif / Siaga dan Aktif / Aktif adalah dua mekanisme kegagalan yang digunakan secara luas di seluruh dunia untuk meningkatkan keandalan sistem. Juga, kedua metode ini dapat dianggap sebagai metode implementasi ketersediaan tinggi. Setiap mekanisme memiliki metode sendiri untuk menentukan dan melakukan failover. Sistem yang berbeda menggunakan metode ini untuk mencapai tingkat redundansi yang diperlukan tergantung pada tingkat sifat kritis instance.
Konfigurasi Aktif / Siaga
Dalam Konfigurasi Aktif / Siaga, hanya satu simpul dalam mode aktif sementara yang lain dalam mode siaga. Ketika masalah diidentifikasi pada sistem Aktif, node siaga akan menggantikan node aktif tanpa perubahan apa pun pada status terakhir hingga masalah tersebut terselesaikan. Namun, dalam kasus ini, apakah akan beralih kembali ke node asli setelah pemulihan masalah atau tidak tergantung pada konfigurasi kedua node. Juga secara umum, harus ada semacam sinkronisasi antara node aktif dan siaga untuk beralih secara instan pada kegagalan. Dalam kebanyakan kasus, sinyal detak jantung antara node aktif dan siaga digunakan untuk mengidentifikasi kegagalan node aktif serta untuk sinkronisasi waktu nyata antara node. Di sini, selalu hanya satu set peralatan yang aktif sepanjang waktu karenanya, menyederhanakan perutean dan pemecahan masalah. Juga kegagalan dalam tautan detak jantung, mengarahkan kedua node ke mode independen di mana penggunaan sumber daya bersama mungkin menjadi tidak konsisten tergantung pada konfigurasi. Dalam konfigurasi Active / Standby tidak perlu menerapkan metode load balancing sebelum node untuk berbagi beban, karena hanya satu node akan aktif pada waktu tertentu kecuali ada ketidakkonsistenan.
Konfigurasi aktif / aktif
Dalam konfigurasi Aktif / Aktif kedua node berada dalam mode aktif sambil menangani fungsi yang sama pada kondisi yang sama. Jika ada kegagalan dalam satu node aktif, maka node aktif lainnya secara otomatis menangani lalu lintas dan fungsi kedua node hingga masalah teratasi. Di sini, kedua node harus memiliki kapasitas untuk menangani lalu lintas total secara individu untuk bekerja secara independen dalam situasi kegagalan tanpa penurunan kinerja atau kualitas ke fungsi akhir. Setelah pemulihan masalah, kedua node akan beralih ke mode aktif, di mana beban akan dibagi antara node. Sebagai praktik umum dalam konfigurasi ini, harus ada mekanisme untuk berbagi beban antara node menggunakan semacam metode penyeimbangan beban untuk menjaga kedua node dalam mode aktif secara bersamaan. Juga, identifikasi kegagalan harus dilakukan pada titik penyeimbangan beban untuk mengalihkan seluruh beban ke simpul yang tersedia.
|
Apa perbedaan antara Konfigurasi Aktif / Siaga dan Konfigurasi Aktif / Aktif? - Dalam konfigurasi Active / Standby, pemanfaatan node siaga hampir nol walaupun sudah aktif dan berjalan setiap saat, sedangkan dengan konfigurasi konfigurasi Active / Active dari kedua node dapat digunakan hingga maksimum 50% secara umum untuk setiap simpul, karena satu simpul harus dapat mengambil seluruh beban jika terjadi kegagalan. - Oleh karena itu, jika lebih dari 50% digunakan untuk setiap simpul aktif dalam mode Aktif / Aktif maka akan ada penurunan kinerja jika terjadi kegagalan dalam satu simpul aktif. - Dalam konfigurasi Aktif / Aktif, kegagalan dalam satu jalur tidak akan menyebabkan pemadaman layanan, sedangkan dengan konfigurasi Aktif / Siaga, dapat bervariasi tergantung pada waktu identifikasi kegagalan dan waktu pengalihan dari node aktif ke node siaga.. - Konfigurasi aktif / aktif dapat digunakan sebagai keluaran sementara dan ekspansi kapasitas jika terjadi skenario yang tidak terduga, meskipun, hal itu menyebabkan penurunan kinerja selama kegagalan.. - Padahal, dengan Active / Standby opsi seperti itu tidak tersedia bahkan untuk situasi sesaat. - Meskipun konfigurasi Active / Active memiliki keunggulan ekspansi kapasitas ini, harus ada metode load balancing sebelum node, yang tidak diperlukan di bawah konfigurasi Active / Standby. - Metode Aktif / Siaga kurang kompleks dan mudah untuk memecahkan masalah jaringan, karena hanya satu jalur yang aktif sepanjang waktu dibandingkan dengan metode Aktif / Aktif, yang membuat kedua jalur dan simpul aktif pada saat yang sama.. - Konfigurasi Aktif / Aktif biasanya mendukung penyeimbangan beban, sedangkan, dengan konfigurasi Aktif / Siaga tidak ada solusi yang tersedia. - Meskipun, konfigurasi Aktif / Aktif memungkinkan ekspansi kapasitas sesaat, secara umum, ini memberikan kompleksitas tambahan pada jaringan daripada konfigurasi Aktif / Siaga.. - Karena kedua jalur aktif di bawah konfigurasi Active / Active, waktu pemadaman hampir nol jika terjadi kegagalan, yang bisa lebih tinggi jika konfigurasi Active / Standby.
|
