Tidak ada cara mudah untuk mengetahui mana yang merupakan model pengembangan perangkat lunak yang lebih baik untuk bisnis Anda, open-source atau milik.
Open-source memiliki plat yang penuh dengan pengembang dan pemrogram yang paling tidak terintimidasi oleh gagasan mengkomersilkan perangkat lunak, tetapi itu mengancam industri perangkat lunak komersial yang paling terancam oleh gagasan perangkat lunak open-source..
Perbedaan antara keduanya cukup jelas karena masing-masing model memiliki bagian pro dan kontra yang adil. Namun, mempertimbangkan opsi antara open-source dan proprietary untuk menemukan atasan mana yang merupakan tugas yang sulit.
Seperti halnya kompleksitas pengambilan keputusan, Anda hanya bisa yakin tentang "itu tergantung". Jelas, yang satu memiliki keunggulan sedikit dalam hal fitur dan karakteristik yang jelas membedakan mereka.
Gagasan bahwa yang satu benar-benar bertentangan dengan yang lain tidak sepenuhnya benar. Artikel ini menjelaskan perbedaan antara keduanya.
Semuanya dimulai dengan Richard Stallman yang mengembangkan proyek GNU pada tahun 1983 yang memicu gerakan perangkat lunak bebas yang akhirnya mengarah pada gerakan perangkat lunak open-source yang revolusioner..
Gerakan ini melambungkan gagasan kolaborasi open-source di mana para pengembang dan programer secara sukarela setuju untuk membagikan kode sumber mereka secara terbuka tanpa batasan apa pun..
Komunitas orang yang bekerja dengan perangkat lunak akan memungkinkan siapa saja untuk mempelajari dan memodifikasi kode sumber terbuka untuk tujuan apa pun yang mereka inginkan. Gerakan open-source memecahkan semua hambatan antara pengembang / programmer dan vendor perangkat lunak mendorong semua orang untuk membuka kolaborasi. Akhirnya, label "perangkat lunak open-source" dibuat resmi pada sesi strategi di Palo Alto, California pada tahun 1998 untuk mendorong penerimaan seluruh dunia terhadap istilah baru ini yang dengan sendirinya mengingatkan pada kebebasan akademik.
Idenya adalah untuk merilis perangkat lunak di bawah kategori lisensi terbuka sehingga siapa pun dapat melihat, memodifikasi, dan mendistribusikan kode sumber yang dianggap perlu..
Ini adalah tanda sertifikasi yang dimiliki oleh Open Source Initiative (OSI). Istilah perangkat lunak open source mengacu pada perangkat lunak yang dikembangkan dan diuji melalui kolaborasi terbuka yang berarti siapa pun dengan pengetahuan akademis yang diperlukan dapat mengakses kode sumber, memodifikasinya, dan mendistribusikan versinya sendiri dari kode yang diperbarui..
Setiap perangkat lunak di bawah lisensi sumber terbuka dimaksudkan untuk dibagikan secara terbuka di antara para pengguna dan didistribusikan kembali oleh orang lain selama ketentuan distribusi sesuai dengan definisi sumber terbuka OSI. Programmer dengan akses ke kode sumber program diizinkan untuk memanipulasi bagian kode dengan menambahkan atau memodifikasi fitur yang tidak akan berfungsi sebaliknya.
Tidak seperti open source, ada beberapa perangkat lunak yang kode sumbernya hanya dapat dimodifikasi oleh individu atau organisasi yang membuatnya.
Pemilik atau penerbit perangkat lunak memegang hak kekayaan intelektual dari kode sumber secara eksklusif. Kami menyebut jenis perangkat lunak ini "perangkat lunak berpemilik" karena hanya pemilik asli perangkat lunak yang diizinkan secara hukum untuk memeriksa dan memodifikasi kode sumber.
Dalam istilah sederhana, perangkat lunak berpemilik adalah perangkat lunak yang sepenuhnya dimiliki oleh individu atau organisasi yang mengembangkannya. Perangkat lunak berpemilik, seperti namanya, adalah milik eksklusif pencipta atau penerbit mereka dan siapa pun di luar komunitas tidak diperbolehkan untuk menggunakan, memodifikasi, menyalin, atau mendistribusikan versi modifikasi dari perangkat lunak tersebut..
Pemilik adalah pemegang hak cipta eksklusif dari perangkat lunak dan hanya dia yang memiliki hak untuk mengubah atau menambahkan fitur ke kode sumber program. Dia adalah pemilik tunggal dari program yang dapat menjualnya di bawah kondisi konkret yang harus diikuti oleh pengguna untuk menghindari perselisihan hukum.
Tidak seperti perangkat lunak sumber terbuka, struktur internal perangkat lunak berpemilik tidak terbuka dan pembatasan dikenakan kepada pengguna oleh Perjanjian Lisensi Pengguna Akhir (EULA), yang kondisinya harus diikuti secara hukum oleh pengguna akhir terkait perangkat lunak tersebut..
Contoh perangkat lunak berpemilik termasuk iTunes, Windows, macOS, Google Earth, Unix, Adobe Flash Player, Microsoft Word, dll.
Hanya ide bahwa pengembang dan pemrogram diizinkan untuk memeriksa dan memodifikasi kode sumber yang dianggap perlu berteriak dengan keras. Lebih banyak kontrol berarti lebih banyak fleksibilitas, yang berarti non-programmer juga dapat mengambil manfaat dari kolaborasi terbuka. Perangkat lunak berpemilik, sebaliknya, membatasi kontrol hanya kepada pemilik perangkat lunak.
Karena siapa pun dengan pengetahuan yang diperlukan dapat menambah atau memodifikasi fitur tambahan ke kode sumber program untuk membuatnya bekerja lebih baik, itu memungkinkan keberlanjutan perangkat lunak yang lebih baik karena ketidaksesuaian dalam perangkat lunak dapat diperbaiki dan diperbaiki berulang kali. Karena pengembang dapat bekerja tanpa batasan apa pun, itu memungkinkan mereka untuk memperbaiki kesalahan yang mungkin terlewatkan oleh pengembang atau penerbit asli.
Paket perangkat lunak sumber terbuka seringkali memiliki driver yang hilang yang wajar jika Anda memiliki komunitas pengguna terbuka dengan akses ke setiap baris kode. Perangkat lunak ini dapat mencakup kode yang dimodifikasi oleh satu atau lebih individu, masing-masing tunduk pada syarat dan ketentuan yang berbeda. Kurangnya dukungan formal atau terkadang penggunaan driver generik dapat membahayakan proyek. Perangkat lunak berpemilik berarti dukungan kelompok tertutup yang berarti kinerja yang lebih baik.
Tidak seperti proyek open-source, yang eksklusif biasanya dirancang dengan mengingat sekelompok pengguna akhir terbatas dengan keterampilan terbatas. Mereka menargetkan lingkaran kecil pengguna akhir seperti proyek yang dilakukan dalam komunitas open source. Pengguna di luar komunitas pemrograman bahkan tidak akan melihat kode sumber apalagi memodifikasinya.
Pembatasan tampilan menghalangi pengguna akhir dari memodifikasi kode apalagi debugging secara efektif tanpa kontrol atas kemungkinan penyelesaian. Struktur internal perangkat lunak berpemilik sangat tertutup-akses yang berarti mereka tidak memiliki transparansi yang membuatnya hampir mustahil bagi pengguna untuk bahkan menyarankan modifikasi atau optimasi perangkat lunak. Open source, di sisi lain, mempromosikan kolaborasi terbuka yang berarti lebih sedikit bug dan perbaikan bug lebih cepat dengan kompleksitas yang lebih sedikit.
Open-source mengacu pada perangkat lunak yang kode sumbernya tersedia bagi siapa saja untuk mengakses dan memodifikasi, sedangkan perangkat lunak berpemilik mengacu pada perangkat lunak yang hanya dimiliki oleh individu atau penerbit yang mengembangkannya. Tidak seperti perangkat lunak sumber terbuka, perangkat lunak berpemilik dikelola oleh individu atau organisasi yang secara eksklusif memegang hak kekayaan intelektual dari kode sumber dan tidak ada orang di luar lingkaran yang diizinkan untuk melihat kode apalagi memeriksanya. Perbedaan utama antara keduanya adalah bahwa proyek sumber terbuka memiliki kemampuan untuk berkembang karena dapat diulangi oleh jutaan pengembang yang berlokasi di seluruh dunia.