Kemajuan teknologi mengarah pada penggunaan transaksi online untuk hampir semua kebutuhan kita. Baik itu belanja atau pembayaran tagihan apa pun, kebanyakan dari kita bergantung pada internet. Ini, pada gilirannya, menghapuskan penggunaan buku besar zaman dahulu dan mengarah pada penggunaan basis data. Secara bertahap, kami mulai menggunakan basis data relasional (RDB) untuk bekerja secara kolaboratif dengan menggunakan lebih banyak data tanpa benar-benar mengatur ulang data untuk tujuan yang berbeda. Untuk menangani RDB, para pakar database menciptakan solusi manajemen data eksklusif untuk Database Relasional ini yang disebut Sistem Manajemen Database Relasional (RDBMS). Contoh RDBMS adalah MS Access, Oracle, DB2 IBM, MS SQL Server, Sybase, dan My SQL. Yang mana yang terbaik dan mana RDBMS yang sempurna untuk kebutuhan kita. Perbandingan efektif antara berbagai sistem dapat membantu kita memilih DB yang tepat untuk tujuan kita. Pada artikel ini, mari kita membandingkan dan mengidentifikasi perbedaan antara MS SQL Server dan Oracle.
MS SQL Server dan Oracle menggunakan Structured Query Language untuk mengambil data dari database masing-masing. MS SQL Server menggunakan T-SQL, yaitu Transact-SQL, dan Oracle menggunakan PL / SQL, mis. SQL Prosedural.
MS SQL Server adalah produk dari Microsoft Corporation dan terkenal dengan layanan pelanggannya melalui forum seperti MSDN dan Connect Website, di mana pengguna dapat dengan mudah mencapai tim, jika ada masalah. Juga, banyak sumber daya tersedia untuk mempelajari konsep-konsep MS SQL Server. Bahkan ketika pengguna macet, mereka dapat dengan mudah menghubungi perwakilan, yang merupakan teknisi terlatih, untuk bantuan. Oracle, di sisi lain, memiliki dukungan pelanggan yang dipertanyakan: anggota staf adalah campuran orang teknis dan non-teknis. Juga, sumber daya lebih sedikit tersedia bagi mereka yang ingin mempelajari program sendiri. Jadi, di sini skor MS SQL Server lebih banyak!
Sintaksis yang digunakan dalam MS SQL Server relatif sederhana dan mudah digunakan. Ini memungkinkan pengemasan prosedur, sampai batas tertentu. Dengan Oracle, pengguna dapat membentuk paket dengan mengelompokkan prosedur kueri; sintaks sedikit lebih kompleks tetapi efisien dalam memberikan hasil.
MS SQL Server memberikan pesan kesalahan dalam format yang ditentukan sebelumnya. Pesan kesalahan Oracle ditampilkan lebih jelas dan lebih mudah ditangani. Tetapi kita harus sangat berhati-hati dalam mengidentifikasi kebuntuan karena kedua RDBMS membuat kita dalam masalah dalam situasi seperti itu.
MS SQL Server mengunci seluruh blok catatan yang digunakan dalam transaksi dan mengeksekusi satu perintah setelah yang lain. Karena catatan diblokir dan tidak diizinkan untuk digunakan oleh orang lain, itu dapat dengan bebas memodifikasinya bahkan sebelum Komit. Oracle tidak pernah memodifikasi data sampai mendapat perintah Komit dari DBA, selama transaksi.
Roll Back selama transaksi tidak diperbolehkan di MS SQL Server, tetapi diizinkan di Oracle.
Dalam kasus kegagalan transaksi, MS SQL Server harus membalik semua operasi yang dilakukan untuk transaksi itu. Ini karena sudah membuat perubahan dengan memblokir catatan. Dengan oracle, tidak diperlukan pembalikan seperti itu karena semua perubahan dilakukan pada salinan dan bukan pada catatan asli.
Ketika menulis sedang berlangsung, tidak ada pembacaan yang diizinkan dalam MS SQL Server, dan ini menyebabkan waktu tunggu yang lama, bahkan untuk membaca. Sementara proses penulisan berlangsung di Oracle, ini memungkinkan pengguna untuk membaca salinan yang lebih lama sebelum pembaruan. Oleh karena itu, ada waktu tunggu yang lebih singkat di Oracly, tetapi Anda tidak diizinkan untuk menulis.
MS SQL Server hanya dapat dijalankan pada platform Windows. Karena kurangnya dukungan platform, itu tidak cocok untuk perusahaan yang beroperasi di seluruh dunia dengan sistem operasi yang berbeda. Oracle dapat dijalankan pada berbagai platform seperti UNIX, Windows, MVS, dan VAX-VMS. Ini menawarkan dukungan platform yang baik, dan, karenanya, dapat digunakan di perusahaan yang menggunakan OS yang berbeda.
Penguncian halaman adalah konsep dalam MS SQL Server yang digunakan ketika perlu begitu banyak baris halaman yang akan diedit. Itu mengunci halaman dengan ukuran yang sama untuk setiap modifikasi, tetapi baris yang tidak diedit juga masuk di bawah kunci tanpa alasan yang sah. Jadi pengguna lain harus menunggu proses pengeditan selesai. Oracle tidak mengunci halaman, tetapi justru membuat salinan sambil mengedit / memodifikasi konten. Oleh karena itu, orang lain tidak perlu menunggu pengeditan selesai.
MS SQL Server mengikuti alokasi memori global dan karenanya tidak dapat diubah oleh DBA saat menyortir atau menyimpan untuk kinerja yang lebih baik. Dengan pengaturan ini, kesalahan manusia dapat dihindari. Oracle menggunakan alokasi memori dinamis, yang menghasilkan peningkatan kinerja, tetapi kemungkinan kesalahan manusia tinggi ketika Anda menyusup ke dalam DB untuk meningkatkan kinerjanya.
MS SGL Server memiliki beberapa opsi untuk klasifikasi tabel dengan indeks. Tidak ada Bitmap, indeks berdasarkan fungsi, dan juga kunci mundur. Oracle, dengan penggunaan Bitmap, indeks berdasarkan fungsi dan tombol balik, memberikan opsi yang lebih baik dan, pada gilirannya, kinerja yang lebih baik.
MS SQL Server tidak memungkinkan pembagian lebih lanjut dari tabel besar, sehingga sulit untuk mengelola data. Namun, ketika datang ke kesederhanaan, MS SGL Server mengambil tempat pertama. Oracle membantu dalam pengelolaan data yang lebih mudah dengan memungkinkan partisi tabel besar.
Optimalisasi kueri tidak ada di MS SQL Server, tetapi optimasi kueri bintang dimungkinkan di Oracle.
Keduanya memungkinkan Pemicu, tetapi Pemicu Setelah sebagian besar digunakan dalam MS SQL Server. Padahal, pemicu After dan Before sama-sama digunakan di Oracle. Penggunaan Pemicu diperlukan dalam lingkungan waktu nyata dan dukungan seperti itu menjadikan basis data ini sebagai yang disukai.
MS SQL Server menggunakan server terkait untuk membaca atau menulis ke file eksternal; sedangkan Oracle menggunakan Java untuk melakukan hal yang sama. Keduanya memiliki opsi untuk menautkan file seperti itu, dan, oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa hanya pendekatan mereka yang berbeda.
Antarmuka yang lebih sederhana dan ramah pengguna benar-benar fitur hebat yang terkait dengan MS SQL Server. Secara otomatis membuat data statistik dan mengatur sendiri dengan sendirinya. Juga, siapa pun dapat dengan mudah mempelajari MS SQL Server dengan ketersediaan sumber daya yang besar. User-interface Oracle setara dengan yang pertama, tetapi sedikit rumit untuk ditangani dan dipelajari.
Ketika kami membandingkan MS SQL Server dengan Oracle, kami dapat mengatakan bahwa yang pertama paling cocok untuk database yang lebih kecil. Karena itu melibatkan proses yang memakan waktu lama untuk database dengan ukuran lebih besar, jika Anda punya waktu untuk menunggu transaksi, maka itu adalah yang paling sederhana untuk digunakan! Kalau tidak, pergilah dengan Oracle karena mendukung basis data yang lebih besar dengan kemudahan.
Perbedaan Antara MS SQL Server dan Oracle | ||
S.Tidak | MS SQL Server | Peramal |
1 | Menggunakan T-SQL | Menggunakan PL / SQL |
2 | Dimiliki oleh Microsoft Corporation | Dimiliki oleh Oracle Corporation |
3 | Sintaksis lebih sederhana dan lebih mudah | Sintaksis yang kompleks dan lebih efisien |
4 | Menampilkan pesan kesalahan dalam format yang ditentukan sebelumnya | Penanganan kesalahan yang jelas dan tajam |
5 | Menggunakan Baris atau pemblokiran Halaman dan tidak pernah mengizinkan Baca saat halaman diblokir | Menggunakan salinan catatan saat memodifikasinya dan memungkinkan Membaca data asli saat melakukan modifikasi |
6 | Nilai diubah bahkan sebelum Komit | Nilai tidak diubah sebelum komit |
7 | Kegagalan Transaksi mengharuskan data untuk dimodifikasi ke aslinya sebelum proses Tulis. | Jauh lebih mudah untuk ditangani karena perubahan hanya dilakukan pada salinan. |
8 | Roll Back tidak diperbolehkan selama transaksi | Putar Kembali diizinkan |
9 | Akses konkuren tidak diizinkan ketika Write sedang berlangsung. Ini menyebabkan menunggu lebih lama. | Akses bersamaan diizinkan dan menunggu umumnya kurang |
10 | Dukungan pelanggan sangat baik | Dukungan yang baik tetapi dengan staf non-teknis juga |
11 | Berjalan hanya pada platform Windows | Berjalan di berbagai platform |
12 | Mengunci halaman dengan ukuran yang sama | Ukuran kunci bervariasi sesuai kebutuhan |
13 | Mengikuti Alokasi memori global dan lebih sedikit intrusi DBA. Oleh karena itu, lebih sedikit kemungkinan kesalahan manusia. | Mengikuti alokasi memori Dinamis dan memungkinkan DBA untuk mengganggu lebih banyak. Jadi, peluang kesalahan manusia lebih tinggi |
14 | Tidak ada Bitmap, indeks berdasarkan fungsi, dan kunci mundur | Menggunakan Bitmap, indeks berdasarkan fungsi, dan kunci mundur |
15 | Optimalisasi kueri tidak ada | Menggunakan optimasi kueri Star |
16 | Mengizinkan pemicu dan sebagian besar menggunakan Pemicu Setelah | Menggunakan pemicu Setelah dan Sebelum |
17 | Menggunakan server tertaut untuk membaca atau menulis ke file eksternal | Menggunakan java. |
18 | Antarmuka pengguna yang sangat sederhana | antarmuka yang kompleks |
19 | Paling cocok untuk basis data yang lebih kecil | Paling cocok untuk basis data yang lebih besar |