Perbedaan Antara Restorative Justice dan Retributive Justice

Keadilan Restoratif vs Keadilan Retributif
 

Perbedaan antara Restorative Justice dan Retributive Justice memang merupakan topik yang tidak biasa. Ini tidak umum karena istilah di atas tidak sering digunakan dan, oleh karena itu, tidak akrab bagi banyak dari kita. Orang-orang di bidang hukum mungkin berkenalan dengan makna setiap istilah. Namun, bagi kita yang tidak begitu mengenalnya, istilah-istilah tersebut mewakili semacam dilema. Tentu saja, sebelum mengidentifikasi perbedaan antara keduanya, penting untuk mendefinisikan dan memeriksa makna yang tepat dari setiap istilah. Untuk memulainya, Keadilan Restoratif dan Keadilan Retributif mewakili dua teori keadilan yang diterapkan dalam sistem peradilan sistem peradilan pidana suatu negara. Perlu diingat, bagaimanapun, bahwa aplikasi praktis mereka mungkin berbeda dari yurisdiksi ke yurisdiksi. Pikirkan Keadilan Restoratif sebagai bentuk keadilan yang melibatkan pelaku dan korban sementara Keadilan Retributif hanya melibatkan pelaku.

Apa itu Keadilan Pemulihan?

Secara hukum, istilah Keadilan Pemulihan didefinisikan sebagai proses partisipatif dimana semua orang yang terkena dampak pelanggaran tertentu, seperti para korban, pelaku, dan masyarakat berkumpul bersama secara kolektif menyelesaikan situasi yang terjadi setelah terjadinya kejahatan. Penekanan dari proses semacam itu adalah pada pemulihan pihak-pihak yang terkena dampak kejahatan. Umumnya, kejahatan atau pelanggaran mempengaruhi tiga pihak, yaitu, korban, pelaku dan masyarakat secara keseluruhan. Tujuan akhir dari keadilan restoratif mencakup penyembuhan korban, rehabilitasi dan akuntabilitas pelaku, pemberdayaan korban, rekonsiliasi, reparasi kerusakan yang ditimbulkan, keterlibatan masyarakat, dan penyelesaian konflik antara semua pihak terkait. Dengan demikian, partisipasi aktif semua pihak sangat penting.

Keadilan Pemulihan biasanya mengikuti proses yang melibatkan negosiasi antara pihak-pihak terkait atau mediasi. Teori keadilan ini memusatkan perhatian yang sama pada ketiga pihak yang terkena dampak kejahatan. Oleh karena itu, sebagai lawan dari menjatuhkan hukuman pada pelaku, Restorative Justice berfokus pada mempromosikan respons yang lebih berpusat pada korban / komunitas. Dengan demikian ini merupakan alternatif hukuman dalam sistem peradilan pidana. Para korban dan masyarakat memainkan peran penting dalam proses seperti itu sementara kebutuhan dan masalah semua pihak dibahas dan diselesaikan. Singkatnya, Keadilan Restoratif berfungsi sebagai forum di mana korban, pelaku, dan masyarakat dapat dengan bebas mengangkat masalah, keprihatinan, dan kebutuhan mereka sehubungan dengan setelah kejahatan. Proses ini juga melibatkan semua pihak yang memutuskan tindakan yang disepakati sementara mendorong pelaku untuk bertanggung jawab atas tindakannya dengan memperbaiki kerusakan yang ditimbulkan. Reparasi ini bisa dalam bentuk rehabilitasi, pengabdian kepada masyarakat, atau bentuk lainnya. Teori Keadilan Restoratif memandang kejahatan sebagai tindakan yang dilakukan terhadap individu atau komunitas sebagai lawan negara.

Keadilan Pemulihan berfokus pada rehabilitasi pelaku, penyembuhan korban, dan reparasi dari kerugian yang disebabkan

Apa itu Retributive Justice?

Istilah Retributive Justice mengacu pada a teori keadilan yang didasarkan pada gagasan hukuman. Bahkan, beberapa orang menyebutnya sebagai sistem peradilan yang berfokus pada hukuman bagi pelaku yang bertentangan dengan rehabilitasinya. Secara tradisional, itu didefinisikan sebagai teori keadilan itu memandang hukuman sebagai respons terbaik terhadap kejahatan atau respons yang dapat diterima secara moral terhadap kejahatan. Namun, perlu diingat bahwa penekanan teori ini terletak pada pengenaan hukuman yang masuk akal dan sebanding dengan kejahatan dan tingkat keparahannya. Keadilan Retributif memiliki karakteristik moral yang lebih dalam hal berusaha memberikan kepuasan dan manfaat mental dan / atau psikologis kepada korban dan masyarakat. Lebih lanjut, teori Retributive Justice memastikan bahwa hukuman seperti itu diterapkan secara adil kepada semua orang tergantung pada gravitasi dan sifat kejahatan tersebut.

Dalam Retributive Justice, tidak seperti Justice Restorative, tidak ada forum atau diskusi, atau keterlibatan korban dan komunitas. Keadilan Retributif berkonotasi bahwa pelaku melakukan kejahatan terhadap negara dan dengan demikian telah melanggar hukum dan kode moral negara. Tujuan akhir dari teori Retributive Justice bukanlah rehabilitasi, reparasi, restorasi, atau pencegahan pelanggaran di masa depan. Sebagai gantinya, itu adalah hukuman, dan mengembalikan kepada pelanggar hukuman yang proporsional dan sesuai dengan kejahatan dan gencarnya.

Apa perbedaan antara Restorative Justice dan Retributive Justice?

Jika perbedaan antara Restorative Justice dan Retributive Justice masih tampak ambigu, mari kita periksa perbedaan utama lebih dekat.

• Pertama, Keadilan Pemulihan memandang kejahatan sebagai tindakan terhadap individu dan komunitas. Sebaliknya, Retributive Justice menganggap kejahatan sebagai tindakan terhadap negara dan melanggar hukum dan kode moral negara.

• Keadilan Pemulihan berfokus pada rehabilitasi pelaku, penyembuhan korban, dan reparasi dari kerugian yang disebabkan. Sebaliknya, Retributive Justice berfokus pada hukuman, hukuman yang sesuai dan proporsional dengan kejahatan yang dilakukan.

• Korban dan masyarakat adalah pusat dari proses Keadilan Pemulihan sedangkan peran mereka terbatas atau hampir tidak ada dalam proses Keadilan Retributif.

• Keadilan Pemulihan dilakukan melalui negosiasi atau mediasi yang biasanya melibatkan partisipasi korban, pelaku, dan masyarakat. Sebaliknya, Retributive Justice tidak memerlukan proses seperti itu dan sebaliknya berfokus pada menghukum pelaku kejahatan.

• Akhirnya, Keadilan Restoratif berfokus pada pencapaian keadilan melalui keterlibatan pihak-pihak yang disebutkan di atas. Sebaliknya, Retributive Justice menyatakan bahwa keadilan dilayani ketika pelanggar telah dihukum dengan tepat.

Gambar:

1. Gavel via Pixabay (Domain Publik)