Perbedaan antara kepemimpinan politik dan kepemimpinan militer

Kepemimpinan politik vs Kepemimpinan Militer

Ada berbagai bentuk pemerintahan yang ditemukan di berbagai belahan dunia. Dari jumlah tersebut, kepemimpinan politik dan kepemimpinan militer adalah tipe yang sangat kontras dengan pro dan kontra mereka sendiri. Sementara kepemimpinan militer perlahan-lahan menyusut dan kehilangan popularitas karena meningkatnya perbedaan pendapat dan meningkatnya aspirasi rakyat, kepemimpinan politik sangat populer dan telah berakar kuat di sebagian besar belahan dunia. Bagi mereka yang tidak menyadari perbedaan antara kepemimpinan politik dan kepemimpinan militer, berikut adalah deskripsi singkat dengan fitur-fitur dari kedua bentuk pemerintahan.

Kepemimpinan politik

Demokrasi adalah salah satu bentuk pemerintahan di mana militer hanya memiliki satu peran dan itu adalah untuk mempertahankan wilayah suatu negara dan tidak memainkan bagian dalam pemerintahan negara. Kepemimpinan politik, yang terdiri dari perwakilan terpilih, membentuk pemerintah dan bertanggung jawab atas kerangka hukum dan peraturan dan regulasi lainnya dan militer tetap berada di bawah kendali mereka. Bahkan keputusan yang berkaitan dengan perang diambil oleh kepemimpinan politik dan para jenderal harus mematuhi penilaian mereka. Mereka hanya bisa memberikan pendapat mereka yang berharga tetapi keputusan akhir selalu diambil oleh kepemimpinan politik. Ini pada dasarnya adalah pemerintahan sipil dengan militer, walaupun memainkan peran vital pertahanan negara tidak memiliki suara dalam menjalankan administrasi sehari-hari. Ada kemungkinan bahwa beberapa orang dari tentara dapat memilih untuk menjadi politisi dan bahkan perdana menteri dari sistem politik seperti itu tetapi kemudian mereka melakukan tugas sebagai warga sipil dan bukan sebagai seorang prajurit.

Kepemimpinan militer

Sesuai namanya, pemerintahan administrasi suatu negara ada di tangan tentara dan mengambil peran yang lebih luas daripada di negara lain. Ia tidak hanya bertanggung jawab atas pertahanan negara tetapi juga menjalankan peran ganda sebagai pemerintah. Sebagai contoh, Burma (Myanmar) adalah salah satu negara di mana kepemimpinan militer memimpin, dan Jenderal tentara memerintah negara tersebut. Militer di negara-negara seperti itu menganggap sangat penting dan mengendalikan warga sipil, yang merupakan kebalikan dari situasi di negara di mana kepemimpinan politik ada..

Di negara-negara di mana lembaga demokrasi tidak memiliki akar yang kuat, situasi muncul ketika kepemimpinan politik lemah. Dalam skenario seperti itu, Jenderal Angkatan Darat memupuk keinginan menyalip pemerintah dan memegang pemerintahan negara di tangan mereka sendiri.