Perbedaan Antara Daubert dan Frye

Daubert vs Frye

Kesaksian ahli dalam proses hukum, di pengadilan hukum, telah menjadi topik perdebatan sengit akhir-akhir ini. Ini karena fakta bahwa ada banyak contoh dimana bukti ilmiah telah disalahgunakan dan dipalsukan untuk mengirim terdakwa yang tidak bersalah ke penjara. Ada tes Frye atau standar Frye yang melayani tujuan penerimaan umum bukti ilmiah di pengadilan hukum. Namun, sistem tersebut menerima sentakan pada tahun 1993 ketika Mahkamah Agung memberikan putusan bahwa uji Frye tidak cukup sebagai penerimaan umum bukti ilmiah. Kasus Daubert v. Merryl Dow berarti bahwa Frye tidak lagi cukup untuk dapat diterima sebagai bukti ilmiah dan uji Daubert menggantikan Frye sejauh menyangkut penerimaan bukti ilmiah. Mari kita lihat lebih dekat kedua standar ini.

Tes Frye

Frye v. US adalah kasus pada tahun 1923 di mana James Frye diadili karena pembunuhan dan dalam pembelaannya ia menghasilkan kesaksian seorang ahli dengan hasil tes tekanan darah untuk mencoba membuktikan bahwa ia mengatakan yang sebenarnya ketika ia tidak menerima kesalahan. Tes penipuan ini diproyeksikan dapat mengetahui apakah seseorang berbohong atau tidak. Kasus ini menjadi standar bagi para hakim sembari memungkinkan diterimanya kesaksian para ahli berdasarkan metode ilmiah. Tes Frye juga disebut sebagai standar Frye atau penerimaan umum. Tes ini berkaitan dengan penerimaan kesaksian para ahli dengan bantuan metode ilmiah. Ada banyak negara di negara ini yang mematuhi tes Frye hingga saat ini.

Tes Daubert

Itu pada tahun 1993 dalam kasus antara Daubert dan Merryl Dow bahwa Mahkamah Agung memberikan putusan yang telah mengubah cara di mana kesaksian ilmiah telah diterima sampai sekarang. Sampai kasus ini datang, pengadilan hukum di AS menerima tes Frye tetapi, dalam kasus ini, Frye ditinggalkan untuk pertama kalinya. Tes Daubert berkaitan dengan diterimanya kesaksian ahli dan didasarkan pada tiga kasus utama yang dikenal sebagai trilogi Daubert. Banyak negara bagian di negara ini telah beralih ke tes atau standar Daubert sedangkan masih banyak negara yang tetap dengan tes Frye.

Apa perbedaan antara Daubert dan Frye?

• Tes Frye diterapkan untuk diterimanya kesaksian ahli berdasarkan metode ilmiah dari tahun 1923 hingga 1993 ketika digantikan oleh tes Daubert.

• Tes Frye hanya menyangkut pengetahuan ilmiah saja, sedangkan tes Daubert juga berlaku untuk pengetahuan teknis dan khusus lainnya.

• Kedua tes Frye dan Daubert mencoba untuk mengatasi masalah penyalahgunaan kesaksian ahli yang telah menjadi kutukan masyarakat.

• Banyak negara yang masih menggunakan tes Frye sedangkan banyak negara telah beralih ke tes Daubert.