Perbedaan antara Demokrasi India dan Demokrasi Pakistan

pengantar

Pada dasarnya orang-orang Pakistan secara genetis tidak berbeda dengan orang-orang India. Pakistan diukir dari provinsi India Baluchistan, Sindh, Punjab dan sabuk suku Pathan. Orang-orang yang berbicara bahasa daerah ini - Baluchi, Sindhi, Punjabi dan Pashtun- juga ditemukan di India, kecuali bahwa mereka beragama Hindu sedangkan di Pakistan adalah Muslim..

Berfungsi Dari Demokrasi

Sejak 1947, India telah menyelenggarakan 16 pemilihan umum dengan interval lima tahun yang telah memberikan suara di pemerintahan selama lima tahun. Semua pemerintah terpilih telah menyelesaikan masa tugas lima tahun mereka kecuali empat yang berlangsung lebih lama. Dalam kasus Pakistan, fungsi demokrasinya terganggu dari tahun 1947 hingga 1969, 1979 hingga 1988 dan 1999 hingga 2007. Selama 68 tahun keberadaannya, ia telah berada di bawah kekuasaan kediktatoran militer selama hampir 39 tahun. Ini mengadakan pemilihan demokratis pertama hanya pada tahun 1970 dan diperintah oleh pemerintah terpilih pada tahun 1970 hingga 1979, 1988 hingga 1999 dan 2007 hingga 2015.

Perawatan Minoritas

Meskipun merupakan negara Hindu, India memberikan kesempatan yang sama bagi minoritas Muslim dan Kristen Non-Hindu. Tidak ada Warga Negara India yang menghadapi diskriminasi karena latar belakang Muslim atau Kristennya. Ini tidak demikian di Pakistan. Tidak hanya Pakistan yang dinyatakan sebagai negara Islam tetapi umat Hindu dilarang menduduki posisi tertentu di dalam Pemerintah. Sementara minoritas India tumbuh lebih besar setiap tahunnya, populasi minoritas Pakistan menurun.

Aturan hukum

Kedua negara diatur oleh seperangkat undang-undang yang didefinisikan secara rumit yang dibuat oleh Parlemen wakil rakyat yang dipilih. Namun sebagian besar undang-undang ini diimplementasikan dengan sangat buruk. Sebagian besar personel kepolisian tidak hanya korup tetapi tidak jujur ​​pada intinya. Rata-rata polisi di India dan Pakistan bekerja terlalu keras dan kurang motivasi. Namun di India publik lebih lantang dan menggunakan media dan peradilan untuk memperbaiki masalah dalam aturan hukum. Di Pakistan situasinya lebih sulit karena warga negara biasa telah menghabiskan lebih banyak waktu di bawah kediktatoran daripada pemerintahan yang demokratis.

Pemilih Berpendidikan

Agar demokrasi berjalan, pemilih harus merasa bebas untuk membuat pilihan mereka. Pilihan semacam itu dapat dibuat jika mereka diberdayakan melalui pendidikan yang akan memberi mereka akses ke informasi tentang partai, kandidat, dan kebijakan. Pemilih seperti itu juga akan mengetahui hak-hak mereka dan bagaimana saat ini ditolak. Di India, 85% pemilih tinggal di daerah pedesaan, memiliki tingkat melek huruf yang rendah dan memiliki sedikit akses ke TV atau Radio. Situasinya jauh lebih buruk di Pakistan.

Kelas Politik

Partai-partai politik di kedua negara didominasi oleh individu atau keluarga, yang secara sosial dominan di daerah pemilihan mereka. Mereka biasanya kaya secara finansial dan memiliki properti yang besar. Para individu dan anggota keluarga ini telah mendominasi skenario politik selama beberapa generasi yang menyangkal peluang bagi wajah-wajah baru. Mereka juga mendapat dukungan dari geng lokal yang dominan dan aktif. Meskipun pemilihan diadakan di bawah pengawasan ketat pasukan keamanan, intimidasi terhadap pemilih biasa terjadi pada tingkat yang jauh lebih halus. Di India perubahan sedang berlangsung sebagai saksi dalam pemilihan terakhir karena para pemilih memilih partai-partai dengan kepemimpinan tradisional dan mendukung individu yang secara radikal baru. Namun di Pakistan status quo terus berlanjut dan diperparah dengan bangkitnya partai-partai agama dan militan agama secara bertahap.

Peradilan Independen

Demokrasi yang berhasil tidak hanya membutuhkan peradilan yang tidak memihak tetapi juga yang merasa bebas untuk mengambil keputusan yang kontroversial dan tidak populer tetapi diperlukan untuk kepentingan masyarakat yang lebih besar dan jangka panjang. Beberapa keputusan mungkin tampak sehat dalam hal prinsip tetapi bisa berbahaya bagi kepentingan nasional. Di India, peradilan tidak mampu memberikan keadilan dasar dalam waktu nyata. Akibatnya, kasus-kasus telah tertunda dan dalam persidangan mendekam di Penjara, selama beberapa dekade. Itu tidak dapat memberikan perlindungan kepada saksi dan korban. Akibatnya mereka rentan terhadap intimidasi oleh pelaku yang kemudian dibebaskan oleh pengadilan karena kurangnya bukti. Situasi di Pakistan menjadi lebih buruk karena munculnya kelompok-kelompok militan agama.

Kebebasan media

Baik media cetak dan elektronik di India dan Pakistan menikmati kebebasan dasar untuk mengkritik dan menantang partai dan pemerintah yang berkuasa. Namun pers India jauh lebih bebas daripada rekannya di Pakistan. Di Pakistan, Pers dalam beberapa tahun terakhir mendapat tekanan dari Militer dan Jihadis. Banyak jurnalis Pakistan telah melarikan diri ke barat dari tempat mereka menerbitkan laporan mereka. Beberapa wartawan telah dipukuli atau diancam secara brutal oleh agen-agen teroris dan dinas rahasia. Namun di India serangan dan intimidasi wartawan seperti itu tidak terjadi. Ada kasus dimana wartawan diracun atau dibakar sampai mati, tetapi ini adalah kasus yang jarang. Pers India memiliki nilai-nilai liberal dan sekuler yang kuat tidak seperti Pers di Pakistan yang tidak dapat melawan ekstremisme agama.

Kesimpulan

Jadi perbedaan dalam demokrasi dari kedua negara ini adalah satu derajat. Keduanya mengembangkan demokrasi. India telah mampu menanganinya dengan lebih baik dan secara bertahap mampu mengatasi tantangan. Demokrasi di Pakistan cacat karena latar belakang Islamnya dan upaya untuk membangun budaya Arab hibrida.