Perbedaan Antara Demokrasi dan Republik

Perbedaan Antara Demokrasi dan Republik

“Demokrasi” dan “Republik” sering bingung, dan ketentuannya dipertukarkan dan disalahgunakan secara sewenang-wenang. Banyak persamaan antara kedua konsep tersebut, tetapi pada saat yang sama, Demokrasi dan Republik berbeda dalam beberapa hal yang substansial dan praktis. Selain itu, sementara "Demokrasi" dan "Republik" memiliki definisi standar, kami memiliki beberapa contoh nyata yang membuktikan bahwa kenyataan dan teori tidak selalu bersamaan..

Demokrasi

Konsep demokrasi telah banyak diperdebatkan dan dianalisis di masa lalu. Sementara asal usul dunia diakui secara univokal, banyak ketidaksepakatan tetap pada definisi konsep.

Istilah demokrasi adalah kombinasi dari dua kata Yunani: 'demo'Yang berarti "orang" dan'kratein'Yang berarti "aturan". Karena itu, kata demokrasi berarti 'aturan rakyat'. Namun, sementara "aturan mayoritas" tampaknya menjadi inti dari konsep tersebut, mengaitkan demokrasi hanya dengan pemilihan umum yang bebas dan adil dapat menyesatkan dan tidak cukup untuk membuat konsep gagasan demokrasi yang kompleks..

Beasiswa yang ada menunjukkan bahwa "demokrasi adalah sistem yang menuntut, dan bukan hanya kondisi mekanis (seperti aturan mayoritas) yang diambil secara terpisah,"¹ dan bahwa ada berbagai tingkatan dan subtipe demokrasi. Misalnya, Dahl mengidentifikasi dalam responsif pemerintah yang berkelanjutan terhadap preferensi warga negara (yang dianggap setara secara politik), fitur utama dari demokrasi apa pun. Selain itu, ia percaya bahwa dua pilar sistem demokrasi adalah:

Kontestasi publik; dan
Hak untuk berpartisipasi².

Kedua dimensi perlu ada pada saat yang sama agar suatu demokrasi menjadi efektif, dan proporsinya menentukan inklusivitas dan tingkat demokrasi pemerintah.

Perspektif lain yang menarik tentang konseptualisasi demokrasi diberikan oleh Fareed Zakaria, penulis terkenal dan ilmuwan politik, yang mendefinisikan demokrasi liberal sebagai oposisi terhadap "demokrasi liberal"³. Zakaria percaya bahwa sistem politik liberal harus ditandai dengan:

Aturan hukum;
Pemisahan kekuatan, dan
Perlindungan kebebasan dasar berbicara, berkumpul, beragama dan properti.

Menurut sudut pandangnya, kebebasan ekonomi, sipil dan agama merupakan inti dari otonomi dan martabat manusia, dan demokrasi liberal harus menghormati hak-hak dasar seperti itu. Saat ini, 118 dari 193 negara di dunia adalah negara demokrasi. Mereka semua memiliki pemilihan umum yang bebas dan adil tetapi setengah dari mereka tidak liberal.

Namun teori lain dibawa oleh Schmitter dan Karl⁴. Kedua cendekiawan percaya bahwa ada banyak jenis demokrasi dan bahwa "praktik mereka yang beragam menghasilkan serangkaian efek yang serupa." Dengan kata lain, mereka percaya bahwa derajat karakteristik inti pemerintah menentukan perbedaan antara berbagai subtipe demokrasi. Menurut pandangan mereka, demokrasi modern:

Fungsi "dengan persetujuan orang";
Harus menyediakan beragam saluran dan sarana untuk memungkinkan warga negara bebas mengekspresikan minat dan nilai-nilai;
Harus mengikuti norma prosedural tertentu; dan
Harus menghormati hak-hak sipil penduduk.

Akhirnya, beberapa penulis juga berpendapat bahwa fitur pemerintahan yang demokratis bervariasi sesuai dengan wilayah geografis. Sebagai contoh, Neher menyarankan bahwa negara-negara Asia, memang, bergerak menuju "demokrasi liberal gaya Barat"⁵ dan bahwa mereka mengadopsi fitur-fitur liberal seperti pemilihan yang bebas dan adil, akses ke media yang tidak disensor dan kebebasan dari campur tangan pemerintah atau pengawasan di ruang privat. Namun, karena masalah domestik yang dihadapi masing-masing negara dalam menangani pembangunan ekonomi, keamanan nasional, dan pemberontakan internal, kita masih dapat mengidentifikasi unsur-unsur otoriter dalam “demokrasi gaya Asia” ini..

Jelas, hari ini tidak ada yang namanya Demokrasi “murni”: fitur unik yang menjadi ciri berbagai negara dan situasi historis tak terhindarkan membentuk struktur dan tindakan pemerintah. Karena itu, sementara semua demokrasi liberal memiliki pemilihan umum yang bebas dan adil dan dicirikan oleh aturan mayoritas, pada tahun 21^st abad kita memiliki berbagai contoh dari berbagai jenis pemerintahan yang demokratis.

Republik

Sementara kata "Demokrasi" berasal dari bahasa Yunani kuno, istilah "Republik" adalah kombinasi dari dua kata Latin: "res" yang berarti "benda" dan "publica" yang berarti "publik". Oleh karena itu, Republik adalah "sesuatu yang bersifat publik (hukum)".

Saat ini, Republik adalah bentuk pemerintahan yang diperintah oleh perwakilan yang dipilih secara bebas oleh rakyat. Setelah terpilih, para wakil (umumnya dipimpin oleh Presiden) dapat menggunakan kekuasaan mereka tetapi harus menghormati batasan yang ditetapkan dalam Konstitusi nasional. Dengan kata lain, Republik adalah Demokrasi Perwakilan.

Meskipun banyak negara melabeli diri mereka sebagai "demokrasi", dalam praktik sebenarnya mayoritas pemerintah perwakilan modern lebih dekat ke republik daripada ke demokrasi. Misalnya, Amerika Serikat - demokrasi terbesar yang membanggakan di dunia - sebenarnya, adalah Republik Federal. Pemerintah pusat memiliki kekuatan tertentu, tetapi masing-masing negara memiliki tingkat otonomi tertentu dan menjalankan pemerintahan sendiri. Sebaliknya, Prancis adalah Republik yang terpusat di mana kabupaten dan provinsi memiliki kekuasaan yang lebih terbatas.

Dua jenis republik yang paling umum adalah:

Republik Federal: setiap negara bagian dan provinsi memiliki otonomi dari pemerintah pusat. Contohnya adalah:

Amerika Serikat;
Republik Argentina;
Republik Bolivarian Venezuela;
Republik federal Jerman;
Republik Federal Nigeria;
Negara Federasi Mikronesia;
Republik Federasi Brasil; dan
Republik Argentina.

Republik Kesatuan / Sentralisasi: semua departemen, setiap negara bagian, dan provinsi berada di bawah kendali pemerintah pusat. Contohnya adalah:

Aljazair;
Bolivia;
Kuba;
Ekuador;
Mesir;
Finlandia;
Perancis;
Ghana;
Yunani; dan
Italia.

Demokrasi vs Republik

Perbedaan utama antara Demokrasi dan Republik terletak pada batas-batas pemerintah dan pada dampak yang dimiliki pembatasan tersebut pada hak-hak kelompok minoritas. Faktanya, sementara Demokrasi “murni” didasarkan pada “aturan mayoritas” atas minoritas, di Republik sebuah Konstitusi tertulis melindungi minoritas dan memungkinkan mereka untuk diwakili dan dimasukkan dalam proses pengambilan keputusan. Bahkan jika hari ini tidak ada Demokrasi murni dan sebagian besar negara adalah "Republik Demokratik", kami akan tetap pada tingkat teoritis murni dan akan menganalisis perbedaan antara "Demokrasi murni" dan "Republik". Perbedaan antara kedua jenis pemerintahan tercantum di bawah ini⁶.

Demokrasi adalah sistem rakyat dan mensyaratkan aturan mayoritas yang mahakuasa atas minoritas yang kurang terwakili (atau tidak diwakili sama sekali) sementara Republik adalah bentuk pemerintahan di mana orang bebas memilih perwakilan untuk mewakili mereka;
Dalam Demokrasi aturan mayoritas berlaku, sedangkan di Republik adalah aturan hukum yang berlaku;
Dalam sebuah Demokrasi, kaum minoritas tidak terwakili dan digantikan oleh mayoritas, sementara di Republik minoritas dilindungi (atau harus) oleh ketentuan-ketentuan yang terkandung dalam Konstitusi;
Dalam sebuah Demokrasi, kedaulatan dipegang oleh seluruh populasi, sementara di Republik kedaulatan dipegang oleh wakil-wakil yang dipilih (dipimpin oleh Presiden) dan ditegakkan melalui hukum;
Dalam suatu Demokrasi, semua warga negara memiliki suara yang sama dalam proses pengambilan keputusan, sementara di Republik semua warga memiliki suara yang sama dalam pemilihan perwakilan mereka;
Contoh paling murni dari Demokrasi dapat ditelusuri kembali ke Yunani kuno, sementara hari ini kita memiliki beberapa contoh Republik (atau Republik Demokratik), termasuk Amerika Serikat, Italia dan Prancis;
Dalam kedua kasus tersebut, individu menikmati kebebasan memilih: dalam sebuah Demokrasi, hak tersebut diberikan oleh sifat alami pemerintah (semua warga negara memiliki hak dan kebebasan yang sama untuk berpartisipasi dalam kehidupan publik), sementara di Republik hak tersebut dilindungi. oleh hukum;
Dalam kedua kasus tersebut, kebebasan beragama diizinkan. Namun, dalam sebuah Demokrasi, mayoritas dapat membatasi hak-hak minoritas dalam hal ini, sementara di Republik Konstitusi melindungi kebebasan beragama; dan
Dalam kedua kasus tersebut, warga negara tidak boleh didiskriminasi. Namun, dalam sebuah Demokrasi mayoritas mungkin berakhir mendiskriminasi minoritas, sedangkan di Republik diskriminasi secara konstitusional dilarang.

Ringkasan

Demokrasi dan Republik sering dianalisis dalam oposisi terhadap bentuk pemerintahan otoriter. Demokrasi dan Republik didasarkan pada pemilihan yang bebas dan adil dan melihat partisipasi seluruh penduduk. Namun, walaupun kedua sistem tersebut menuntut kebebasan dan perlindungan yang tinggi terhadap hak-hak dasar, keduanya berbeda pada batasan yang dikenakan pada pemerintah dan pada hak-hak yang menjadi hak kelompok minoritas. Demokrasi “murni” didasarkan pada aturan mayoritas atas minoritas; tidak ada batasan yang dikenakan pada pemerintah dan kedaulatan dipegang oleh seluruh penduduk. Sebaliknya, di suatu Republik, warga negara memilih wakil-wakil mereka yang menggunakan kekuasaan mereka dalam batas-batas yang ditetapkan dalam Konstitusi nasional.

Namun, dalam praktik yang sebenarnya, kita tidak melihat contoh-contoh Demokrasi "murni" atau Republik "murni", dan sebagian besar negara dapat dianggap sebagai Demokrat Perwakilan atau Republik Demokratik.

Politik