Audit vs. Evaluasi
Share
Sementara mengaudit dan evaluasi keduanya merupakan alat untuk menilai proses, produk dan metrik, ada perbedaan antara audit dan evaluasi dalam hal mengapa mereka dilakukan dan metodologi untuk melakukan penilaian.
Grafik perbandingan
| Audit | Evaluasi | |
|---|---|---|
| Jenis | Audit terdiri dari berbagai jenis, kualitas dan terintegrasi atau dibedakan menjadi pribadi, internal, eksternal, hukum, nonstatutory, sosial, kinerja dan final. | Evaluasi terutama dari dua jenis, formatif dan sumatif. |
| Strategi atau Metode | Langkah-langkah utama yang terlibat dalam audit adalah pengumpulan informasi, diikuti dengan evaluasi dan validasi pengendalian internal. | Ada empat strategi utama yang digunakan - model eksperimental ilmiah, model sistem berorientasi manajemen model kualitatif / antropologis dan model berorientasi partisipan. |
Isi: Audit vs Evaluasi
- 1 Perbedaan dalam Definisi
- 2 Jenis audit dan evaluasi
- 3 Perbedaan Strategi dan Metodologi
- 4 Kesamaan
- 5 Referensi
Perbedaan dalam Definisi
Sebuah Audit adalah evaluasi seseorang, organisasi, proyek, produk atau terutama untuk tujuan menentukan validitas dan keasliannya, atau untuk memverifikasi kepatuhan terhadap serangkaian proses yang telah ditentukan sebelumnya.
Di sisi lain, sebuah evaluasi adalah penentuan prestasi menggunakan seperangkat standar. Meskipun keduanya merupakan jenis penilaian, audit terutama dilakukan untuk lembaga keuangan untuk memastikan mereka bebas dari salah saji dan kesalahan, sedangkan evaluasi dapat dilakukan untuk berbagai bidang seperti kesehatan, seni, lembaga pemerintah untuk menilai efisiensi kerja sistem. Sebelumnya, audit adalah cara penting untuk menilai sistem keuangan saja. Sekarang mereka juga dilakukan untuk menilai risiko keamanan, kinerja sistem lingkungan dan lainnya juga.
Jenis audit dan evaluasi
Audit terutama terdiri dari dua jenis, kualitas dan terintegrasi. Audit kualitas menilai efisiensi sistem manajemen, dan melakukan fungsi-fungsi berikut di bawah sertifikasi: efisiensi sistem, kemampuan untuk mencapai level target, efektivitas mampu menghilangkan atau mengatasi masalah / rintangan dan bertujuan menuju peningkatan sistem. Audit terintegrasi adalah audit dari perusahaan publik dan dilakukan di bawah PCAOB (Public Accounting Company Oversight Board). Menurut ini, bersama dengan pelaporan keuangan, kontrol internal perusahaan juga dinilai.
Klasifikasi lain membedakan audit menjadi audit pribadi, internal, eksternal, patung, nonstatuary, sosial, final, dan kinerja.
- Audit pribadi - diri untuk menilai kinerja pribadi dan bidang pertumbuhan
- Internal - audit yang dikodekan di perusahaan secara internal oleh tim yang ditunjuk. Standar perusahaan dari peraturan pemerintah umumnya diikuti
- Eksternal - dilakukan oleh pemerintah atau lembaga lain sesuai dengan peraturan yang ditetapkan
- Statutory - audit yang diatur oleh Undang-Undang Perusahaan
- Tidak wajib - tidak diharuskan oleh hukum apa pun
- Audit sosial untuk memantau dan memverifikasi klaim kinerja sosial organisasi
- Final-audit laporan tahunan
- Kinerja - audit suatu sistem dalam suatu organisasi untuk menilai apakah sumber yang tersedia digunakan secara efektif.
Ada dua jenis utama evaluasi tergantung pada objek dan tujuan evaluasi - formatif dan sumatif. Evaluasi formatif memeriksa kualitas dan implementasi, dan pengiriman dan menilai konteks organisasi, prosedur, dan sebagainya. Evaluasi sumatif lebih diarahkan untuk memeriksa hasil dari objek tertentu yang mencakup menilai efek dan dampak dari objek yang bersangkutan pada hasil, dan juga memperkirakan biaya yang terkait dengannya.
Perbedaan Strategi dan Metodologi
Metode audit didokumentasikan dengan baik dan mencakup beberapa langkah terencana. Dimulai dengan mempelajari dan mengevaluasi pengendalian internal suatu sistem yang terdiri dari bidang akuntansi dan administrasi. Langkah selanjutnya adalah validasi atau pengujian prosedur dan catatan sistem. Metodologi termasuk pijakan (mengkonfirmasikan total angka dalam kolom vertikal) dan crossfooting (mengkonfirmasikan total angka dalam baris horizontal), menjamin (memeriksa catatan kertas untuk menentukan akurasi entri dalam buku besar dll), rekonsiliasi (membandingkan dan mengonfirmasi data yang diperoleh dari dua berbeda catatan), yang mengarah pada analisis akuntansi, konfirmasi, pemindaian dan peninjauan, serta pemeriksaan dan penghitungan fisik, yang semuanya digunakan untuk menjumlahkan, total, dan memverifikasi catatan yang ditetapkan. Strategi dan metodologi bervariasi tergantung pada proyek dan bidang audit.
Ada empat utama strategi evaluasi. Ini adalah model ilmiah-eksperimental, model sistem berorientasi manajemen, model kualitatif / antropologis dan model berorientasi partisipan. Model ilmiah-eksperimental fokus pada ketidakberpihakan, akurasi, objektifitas dan validitas data yang dihasilkan. Model yang berorientasi pada manajemen adalah metode evaluasi yang lebih komprehensif. Model kualitatif / antropologis fokus pada pentingnya pengamatan selama proses evaluasi. Model berorientasi peserta menyoroti peserta pengguna program. Metode evaluasi sangat bergantung pada persyaratan dan pertanyaan yang diajukan. Beberapa metodologi yang digunakan adalah metode Delphi, analisis input-output, pemetaan konsep, survei sampel, penelitian kualitatif dan metode kualitatif dan kuantitatif lainnya..
Kesamaan
Meskipun audit dan evaluasi berbeda dalam keterampilan dan metode yang digunakan dan dipraktikkan, ada juga beberapa kesamaan dasar antara keduanya. Kedua metode ini menganalisis data secara objektif dan dalam standar dan protokol yang ditentukan. Keduanya dilakukan oleh para profesional dan berada di bawah komite. Ini saling mendukung dan dekat secara organisasi. Hasil keduanya harus diposting dan mudah diakses.
Referensi
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Audit&oldid=341668393
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Evaluation&oldid=341930989
- http://www.socialresearchmethods.net/kb/intreval.htm
- http://www.tbs-sct.gc.ca/eval/ppt/dec04-001_e.asp
