Perbedaan Antara Hukum Pidana India dan Hukum Acara Pidana

pengantar

Hukum, sebagai konsep umum, dibagi antara substansi dan prosedur. Ketentuan substantif undang-undang menginformasikan ketentuan prosedural terkait dan dan sebaliknya. Hukum pidana tidak berbeda.

Legislasi, dalam konteks kriminal, pada dasarnya dirancang untuk mengatur keadaan (yaitu hukum substantif) dan prosedur (yaitu hukum prosedural) dalam hal orang, yuristik atau lainnya, dapat dihukum oleh Negara di mana undang-undang tersebut memiliki telah diberlakukan. Oleh karena itu, aspek substantif dari hukum pidana yang berfokus pada prinsip-prinsip hukum yang menentukan tanggung jawab pidana dan aspek prosedural hukum pidana yang berfokus pada prosedur yang digunakan untuk memutuskan pertanggungjawaban pidana dan hukuman terkait.

Republik India memasukkan aspek substantif dari hukum pidana dalam sepotong undang-undang yang berjudul The Indian KUHP No 45 tahun 1860, atau IPC. Undang-undang prosedural yang sesuai adalah Kode Acara Pidana No 2 tahun 1974, atau CrPC. Perbedaan antara kedua undang-undang ini akan dibahas secara lebih rinci di bawah ini.

Sistem Adversarial

Sebagai titik awal dalam analisis sistem hukum apa pun, penting untuk dicatat apakah sistem hukum yang dimaksud bersifat permusuhan atau inkuisitorial..

Sistem hukumnya adalah India bermusuhan karena “itu adalah sistem peradilan pidana di mana kesimpulan tentang pertanggungjawaban dicapai melalui proses penuntutan dan pembelaan.” [I] Dalam sistem semacam itu, tanggung jawab pembuktian ada pada Negara. (penuntutan) dan pengadilan tidak berperan dalam penyelidikan kasus yang sedang dihadapi. Terdakwa dianggap tidak bersalah sampai dibuktikan sebaliknya dan pada tingkat yang tidak diragukan.

Sistem inkuisitorial adalah sistem peradilan pidana “di mana kebenaran diungkapkan oleh penyelidikan fakta yang dilakukan oleh hakim.” [Ii]

The Indian Penal Code No 45 of 1860 (IPC)

Sederhananya, IPC diberlakukan untuk tujuan memberikan hukum pidana umum untuk India [iii] (tidak termasuk Negara-negara Jammu dan Kashmir yang diatur dalam hal ini oleh Ranbir KUHP) yang mendefinisikan semua kejahatan yang mungkin dilakukan di India dan hukuman yang terkait dengan kejahatan tersebut.

IPC berlaku untuk setiap orang di India atau mereka yang bertanggung jawab berdasarkan hukum India. IPC mendefinisikan 'orang' di bagian 11 sebagai termasuk "... perusahaan atau asosiasi atau badan orang, baik berbadan hukum atau tidak."

IPC dipecah menjadi 23 bab, yang sebagian besar menguraikan rincian kejahatan spesifik dan konsekuensi yang terkait dengan kejahatan tersebut. Hukuman di bawah IPC dimasukkan ke dalam lima kategori besar [iv], yaitu -

1. kematian (ini berkaitan dengan kejahatan seperti "berperang, atau berusaha berperang, atau bersekongkol berperang" melawan pemerintah India [v]);
2. penjara seumur hidup;
3. penjara umum, yaitu -
   1. keras, yaitu, dengan kerja keras; atau
   2. sederhana;
4. penyitaan properti; dan
5. denda.

Kode Acara Pidana No 2 of 1974 (CrPC)

CrPC diberlakukan untuk tujuan mengkonsolidasikan hukum yang berkaitan dengan prosedur pidana di India (sekali lagi, dengan mengesampingkan Negara-negara Jammu dan Kashmir dan hanya dalam keadaan tertentu ke negara bagian Nagaland dan 'wilayah suku' sebagaimana didefinisikan dalam CrPC ). [vi]

CrPC menyediakan prosedur wajib terkait dengan -

1. investigasi kejahatan;
2. penangkapan tersangka penjahat;
3. pengumpulan bukti;
4. penentuan bersalah atau tidaknya tertuduh;
5. penentuan hukuman bagi terpidana; [vii]
6. pemeriksaan saksi;
7. prosedur interogasi;
8. prosedur uji coba dan jaminan; dan
9. prosedur penangkapan.

Dalam menerapkan poin-poin tersebut di atas, CrPC membagi prosedur yang harus diikuti sehubungan dengan administrasi peradilan pidana menjadi tiga kategori besar, yaitu -

1. Fase 1: Investigasi: tempat bukti dikumpulkan;
2. Fase 2: Penyelidikan: proses peradilan di mana hakim memastikan sendiri sebelum pergi ke pengadilan, bahwa ada alasan yang masuk akal untuk percaya bahwa orang tersebut bersalah; dan
3. Fase 3: Pengadilan: proses peradilan atas kesalahan atau tidak tertuduh terdakwa. [Viii]

Perbedaan antara IPC dan CrPC

Mengingat apa yang telah dibahas dalam paragraf sebelumnya, perbedaan antara kedua undang-undang ini dapat dianggap sangat besar, karena masing-masing memiliki penekanan pada aspek terpisah dari hukum-satu substansi dan prosedur lainnya. Masing-masing ada sebagai item yang terpisah namun sepenuhnya tergantung pada yang lain. Ini dibuktikan oleh fakta bahwa tanpa IPC, ketentuan dan prosedur CrPC tidak dapat ditegakkan karena tidak akan ada definisi kejahatan dan tidak ada sanksi yang mungkin terkait dengan kejahatan tersebut. Sebaliknya, tanpa CrPC, sanksi dan hukuman sebagaimana tercantum dalam IPC tidak dapat diterapkan pada orang yang dihukum.

Di bawah sistem permusuhan yang menjadi dasar sistem peradilan pidana di India, adalah sangat penting bahwa kedua undang-undang ini hidup berdampingan untuk memastikan keadilan substantif dan prosedural dari persidangan..

Perbedaan dalam setiap undang-undang hanya didasarkan pada tujuan yang mana undang-undang tersebut telah diberlakukan, yaitu -

1. dalam kasus IPC, untuk memberikan hukum pidana umum untuk India; dan
2. dalam kasus CrPC, untuk mengkonsolidasikan hukum yang berkaitan dengan prosedur pidana di India.

Kesimpulan

Secara singkat mempertimbangkan aspek-aspek dari sistem hukum permusuhan yang mengatur sistem hukum di India, dan kode-kode yang mengatur sistem ini, dapat dicatat bahwa -

1. IPC, yang berkaitan dengan hukum substantif, menguraikan berbagai kejahatan yang mungkin dilakukan, dan lima kategori besar hukuman yang akan dijatuhkan oleh kejahatan ini;
2. CrPC, berkaitan dengan hukum acara, berkaitan dengan prosedur wajib yang harus diberlakukan selama administrasi pengadilan pidana;
3. sementara kode-kode ini berbeda sifatnya, mereka sepenuhnya bergantung satu sama lain; dan
4. tanpa penerapan kode-kode ini dalam hukum pidana di India, keadilan substantif dan prosedural dalam persidangan pidana tidak dapat dipastikan.
   

Perbedaan antara IPC dan CrPC
	Tujuan	Fungsi	Penerapan
IPC	Memberikan hukum pidana umum untuk India	Untuk memberikan definisi semua kejahatan yang mungkin dilakukan di India dan kemungkinan hukuman yang terkait dengan masing-masing kejahatan tersebut	Berlaku untuk semua orang di India dan untuk semua orang yang tunduk pada yurisdiksi India (tidak termasuk Negara Bagian Jammu dan Kashmir yang diatur dalam hal ini oleh Ranbir KUHP)
CrPC	Mengkonsolidasikan hukum yang berkaitan dengan prosedur pidana di India	Untuk menyediakan prosedur wajib yang berkaitan dengan - · Investigasi kejahatan; · Menangkap tersangka penjahat; · Pengumpulan bukti; · Penentuan bersalah atau tidaknya tertuduh; · Penentuan hukuman bagi terpidana; [ix] · Pemeriksaan saksi; · Prosedur interogasi; · Prosedur percobaan dan jaminan; dan · Penangkapan.	Berlaku untuk semua orang di India dan untuk semua orang yang tunduk pada yurisdiksi India (tidak termasuk Negara Bagian Jammu dan Kashmir dan hanya dalam keadaan tertentu untuk negara bagian Nagaland dan 'wilayah suku' sebagaimana didefinisikan dalam CrPC)

Penulis: Cullen Gordge