Perbedaan Antara Pengacara dan Pengacara

Ada banyak istilah rumit yang digunakan dalam profesi hukum yang meliputi pengacara, advokat, pengacara, pengacara, dan jenderal pengacara. Sulit bagi orang-orang di luar profesi ini untuk memahami arti dari istilah-istilah ini dan tugas-tugas terkait dari masing-masing orang. Pengacara dan advokat tampaknya menjadi istilah yang umum digunakan, terutama bagi orang yang mencari ganti rugi hukum di pengadilan. Namun, orang biasanya tidak mengerti apakah mereka membutuhkan pengacara atau advokat karena mereka tidak dapat membedakan perbedaan antara dua anggota profesi hukum. Artikel ini ditujukan untuk menjelaskan perbedaan yang ada antara pengacara dan advokat sehingga orang di luar profesi ini dapat memahami.

Siapa Pengacara?

Pengacara adalah setiap orang yang sedang belajar gelar sarjana hukum sehingga ia dapat diterima di profesi hukum untuk mewakili klien di pengadilan. Selain itu, setiap orang yang memiliki gelar sarjana hukum dianggap sebagai pengacara.

Siapa Advokat?

Seorang advokat adalah individu dalam profesi hukum yang memiliki gelar sarjana hukum dan melangkah lebih jauh untuk mewakili klien di pengadilan. Seorang advokat mengajukan permohonan klien dalam upaya untuk membantunya memenangkan kasus dan menghindari hukuman penjara atau diberi kompensasi tergantung pada apakah ia adalah pengadu atau terdakwa.

Perbedaan Antara Pengacara dan Pengacara

1) Deskripsi Pengacara dan Pengacara

Salah satu perbedaan utama antara pengacara dan advokat adalah melalui deskripsi mereka. Jelas bahwa seorang pengacara adalah orang yang sedang belajar gelar sarjana hukum atau yang memiliki gelar sarjana hukum. Ini berarti bahwa setiap orang yang belajar hukum dan mereka yang telah lulus dapat dianggap sebagai pengacara. Ini berarti bahwa istilah pengacara sangat umum dan digunakan untuk mewakili siapa pun dalam profesi hukum termasuk pengacara, pengacara, dan pengacara. Di sisi lain, istilah advokat adalah khusus dan digunakan untuk merujuk pada seseorang yang mewakili klien di pengadilan untuk meminta pembebasan atau kompensasi tergantung pada keadaan yang berlaku.

2) Masuk ke Bar

Perbedaan lainnya adalah bahwa tidak semua pengacara memenuhi syarat untuk diterima di bar untuk mewakili klien mereka di pengadilan sementara semua pengacara berhak untuk masuk ke bar sehingga mereka dapat melayani klien mereka dalam berbagai situasi. Ini karena istilah pengacara digunakan untuk mencakup berbagai kategori untuk semua individu yang sedang belajar atau telah lulus dengan gelar sarjana hukum. Oleh karena itu, bahkan siswa dianggap sebagai pengacara ketika berada dalam domain publik bahwa mereka tidak memenuhi syarat untuk mewakili klien di pengadilan, yang berarti bahwa tidak semua pengacara dapat diterima di bar. Di sisi lain, semua advokat berkualitas dan dengan demikian diizinkan ke bar untuk mewakili klien mereka.

3) Tingkat Pengalaman untuk Pengacara vs. Pengacara

Mengingat bahwa seorang advokat telah menjalani pelatihan yang ketat di sekolah-sekolah hukum khusus di mana ia telah lulus dengan gelar sarjana hukum dan melangkah lebih jauh untuk diterima di bar, ia dianggap lebih terampil dan berpengalaman dalam aspek hukum sebagai dibandingkan dengan seorang pengacara. Perlu dicatat bahwa para advokat tidak hanya lulus dengan gelar sarjana hukum tetapi juga telah mempraktikkan profesi hukum di arena hukum. Ini tidak berlaku untuk semua pengacara karena beberapa dari mereka bahkan belum lulus dari sekolah hukum masing-masing. Yang lain baru saja lulus dari berbagai sekolah hukum tetapi harus terlibat dalam masalah hukum, yang membuat mereka kurang terampil sementara pada saat yang sama kurang pengalaman.

4) Tugas dan Tanggung Jawab Pengacara dan Advokat

Mengingat bahwa seorang advokat memiliki pengalaman dan pengetahuan yang luas dalam masalah hukum, ia sangat terlibat dalam mewakili klien di ruang sidang dan memohon kasus-kasus atas nama klien sementara pada musim yang sama berusaha untuk mendapatkan vonis terbaik untuk kliennya. Selain itu, penting untuk menyoroti bahwa advokat berkewajiban untuk berbicara atas nama pelanggan di ruang sidang sementara pada saat yang sama bertanggung jawab untuk menanyakan dan menjawab semua pertanyaan yang mungkin ditujukan kepada klien oleh pihak lawan. Ini tidak sama untuk para pengacara yang sebagian besar tidak mewakili klien mereka di pengadilan. Mayoritas pengacara terlibat dalam memberikan nasihat hukum kepada klien mereka dalam hal-hal yang berkaitan dengan hukum, tetapi mereka tidak memiliki tanggung jawab penuh untuk mewakili klien di ruang sidang.

5) Biaya dan Kompensasi untuk Pengacara dan Advokat

Tuduhan dan kompensasi yang terlibat ketika seseorang menyewa seorang advokat jauh lebih tinggi karena dia berpendidikan tinggi, berpengetahuan luas, dan berpengalaman dalam menangani masalah hukum. Di sisi lain, biaya dan metode kompensasi yang terlibat ketika berkonsultasi dengan pengacara mungkin jauh lebih rendah karena orang seperti itu mungkin tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk menuntut perkara..

Perbedaan Antara Pengacara dan Advokat

Dasar Untuk Perbedaan	Menganjurkan	Pengacara
Deskripsi	Mahasiswa atau Sarjana Hukum	Praktisi Pengacara
Masuk ke Bar	Memenuhi Syarat untuk Penerimaan	Beberapa tidak memenuhi syarat untuk Penerimaan
Pengalaman	Sangat berpengalaman	Tidak berpengalaman
Tugas dan tanggung jawab	Mewakili Klien	Memberi Saran tentang Masalah Hukum
Biaya dan Kompensasi	Sangat Kompensasi	Kompensasi sedang

Ringkasan Pengacara dan Advokat

• Salah satu aspek yang paling penting untuk dipahami adalah pengacara dan advokat melakukan tugas yang berbeda mengenai negara.
• Semua negara di bawah kelompok Persemakmuran tampaknya memiliki struktur hukum yang sama di mana pengacara dan advokat mereka melakukan tugas terkait, yang tidak sama di Amerika Serikat dan negara-negara lain di seluruh dunia.
• Oleh karena itu, individu harus memahami sistem hukum di negara mereka sehingga mereka dapat membedakan antara peran pengacara dan advokat..