Perbedaan Antara Pemerintah Federal dan Negara

1. Lingkup Hukum

Perbedaan utama antara pemerintah federal dan pemerintah negara bagian adalah ruang lingkup kekuatan hukum mereka. Pemerintah federal secara tegas diberi wewenang untuk membuat dan memveto undang-undang, mengawasi pertahanan nasional dan kebijakan luar negeri, memakzulkan pejabat, mengenakan tarif dan masuk ke dalam perjanjian. Pemerintah federal, melalui Mahkamah Agung, juga memiliki kekuatan untuk menafsirkan dan merevisi undang-undang dan menengahi ketika satu negara menghambat hak-hak negara lain. Contoh lain dari tugas pemerintah federal termasuk: menerapkan dan menegakkan hukum imigrasi, hukum kebangkrutan, hukum Jaminan Sosial, undang-undang diskriminasi dan hak-hak sipil, undang-undang paten dan hak cipta dan undang-undang yang berkaitan dengan penipuan pajak dan pemalsuan uang. [I]

Yurisdiksi hukum negara bagian akan mencakup semua masalah lainnya, sebagaimana ditentukan oleh 10^th Amandemen. Selanjutnya, setiap negara memiliki kemampuan untuk mengatur masalah-masalah ini secara berbeda. Karena definisi yang luas dari hak-hak negara bagian dan hak-hak pemerintah federal, sering kali menjadi subyek interpretasi dan ulasan. Namun, beberapa mata pelajaran yang dicakup dalam hukum negara meliputi: kasus pidana, perceraian dan masalah keluarga, kesejahteraan dan Medicaid, hukum perumahan, hukum real estat dan properti, kontrak bisnis, cedera pribadi, malpraktek medis, dan kompensasi pekerja. [Ii ]

2. Sistem Pengadilan

Untuk menegakkan hukum secara memadai dalam lingkup mereka, baik pemerintah federal maupun semua pemerintah negara bagian memiliki sistem pengadilan. Dalam sistem federal ada 94 pengadilan distrik, 12 pengadilan banding dan Mahkamah Agung. Mahkamah Agung adalah satu-satunya pengadilan yang didirikan langsung oleh Konstitusi. Ini adalah hukum tertinggi di negara ini dan keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Agung seringkali menjadi kepentingan nasional. Semua pengadilan lain di negara ini harus mematuhi putusan Mahkamah Agung. Pengadilan ini bahkan memiliki wewenang untuk menentukan apakah pemerintah federal, negara bagian dan lokal bertindak dalam hukum, [iii] namun, hanya sejumlah kecil kasus yang dipilih untuk ditinjau. Hakim ditunjuk oleh Presiden untuk masa seumur hidup.

Sistem pengadilan di setiap negara dibentuk oleh hukum negara atau Konstitusi negara. Hakim untuk pengadilan ini dapat dipilih dalam berbagai cara yang berbeda, sebagaimana ditentukan oleh negara tempat mereka berada. Beberapa metode ini meliputi: pemilihan, penunjukan untuk masa jabatan, penunjukan seumur hidup atau kombinasi dari ini seperti penunjukan yang diikuti oleh pemilihan. [Iv] Sistem pengadilan negara jumlahnya jauh lebih besar daripada sistem pengadilan federal tetapi biasanya mengikuti struktur yang sama . Pengadilan negara adalah kata terakhir dalam penafsiran hukum yang dikembangkan oleh Konstitusi negara.

3. Kekuasaan

Secara umum, hukum federal dan putusan Mahkamah Agung lebih berat daripada hukum negara. Jika ada konflik antara hukum negara bagian dan hukum federal, hukum federal berlaku. Pengecualian untuk ini terkait dengan hak warga negara. Jika hukum negara memberi lebih banyak hak kepada warga negara daripada hukum federal, maka hukum negara berlaku di negara bagian itu. Selain itu, hukum dan pemerintah federal berlaku untuk semua warga negara di suatu negara, sedangkan hukum negara hanya berlaku untuk individu yang tinggal di negara itu. Contoh yang baik dari ini adalah legalitas mariyuana medis. Itu diperbolehkan di beberapa negara bagian, dan dilarang di negara lain. Ini berarti bahwa penghuni dapat menggunakannya secara legal ketika di negara bagian yang legal tetapi tidak di negara bagian yang ilegal. Namun, dalam kasus seperti itu, hukum federal akan mengalahkan hukum negara yang berkaitan dengan masalah ini, yang membuatnya ilegal. Namun dalam kasus ini, Presiden menangguhkan kekuasaan ke negara-negara bagian untuk menentukan status hukumnya, sembari mencadangkan otoritas federal untuk menengahi kapan saja diperlukan. [V]

4. Penciptaan Hukum

Hukum federal diciptakan melalui proses yang sangat spesifik. Pertama, seorang legislator baik dari Dewan Perwakilan Rakyat atau Senat harus menyusun dan mensponsori RUU yang kemudian akan didengar oleh cabang mana pun yang dimiliki oleh perwakilan tersebut (DPR atau Senat). Pada saat ini, memenuhi syarat untuk ditinjau dan dapat diubah atau diubah. Jika ia menerima suara mayoritas, ia pergi ke cabang lain dari Legislatif di mana ia dapat diubah atau diubah lagi dan dipilih. Jika melewati setiap cabang dengan suara mayoritas dan dengan semua perubahan disetujui oleh kedua cabang, itu akan dikirim ke Presiden. Ia memiliki opsi untuk menandatanganinya dan membuat undang-undang atau memveto, dalam hal ini tidak akan menjadi undang-undang. Ada juga opsi untuk tidak menandatanganinya dan tidak memveto. Jika ini terjadi, tagihan tetap menjadi hukum setelah jangka waktu tertentu. [Vi]

Hukum negara biasanya melalui proses serupa, tetapi dapat sedikit berbeda tergantung pada negara mana yang menciptakan hukum. Karena ada 50 negara bagian dengan proses mereka sendiri ditambah Distrik Columbia dan Puerto Rico, ada banyak ruang untuk variasi. Sebagian besar hukum negara didasarkan pada hukum umum Inggris, dengan Louisiana sebagai pengecualian, karena mereka mendasarkan hukum negara mereka pada hukum Prancis dan Spanyol. Ada beberapa upaya untuk membuat beberapa undang-undang yang ada di wilayah negara bagian yang akan seragam di tingkat nasional. Dua upaya yang berhasil adalah Uniform Commercial Code dan Model Penal Code. Selain ini, upaya lain biasanya gagal. Ini biasanya karena tindakan harus benar-benar diberlakukan oleh legislatif negara untuk menjadi hukum dan banyak yang tidak atau mereka hanya diberlakukan di beberapa negara, yang mencegahnya menjadi alat yang berguna karena masih tidak akan memastikan keseragaman hukum nasional. [vii]