Hukum Perdata vs. Hukum Biasa

Sistem hukum di seluruh dunia sangat bervariasi, tetapi biasanya mengikuti hukum perdata atau hukum adat. Dalam hukum umum, preseden hukum masa lalu atau putusan pengadilan digunakan untuk memutuskan kasus yang dihadapi. Di bawah hukum perdata, dikodifikasi Hukum perdataHukum adatSistem yang legal Sistem hukum yang berasal dari Eropa yang fitur paling lazimnya adalah bahwa prinsip-prinsip intinya dikodifikasikan menjadi sistem yang dapat dirujuk yang berfungsi sebagai sumber utama hukum. Sistem hukum ditandai dengan hukum kasus, yaitu hukum yang dikembangkan oleh hakim melalui keputusan pengadilan dan pengadilan serupa. Peran hakim Kepala penyelidik; membuat keputusan, biasanya tidak mengikat pihak ke-3. Dalam sistem hukum perdata, peran hakim adalah untuk menetapkan fakta-fakta kasus dan menerapkan ketentuan-ketentuan kode yang berlaku. Padahal hakim sering membawa dakwaan formal. Membuat keputusan; menetapkan preseden; wasit antara pengacara. Hakim memutuskan masalah hukum dan, di mana juri tidak ada, mereka juga menemukan fakta. Sebagian besar hakim jarang bertanya secara luas tentang hal-hal di hadapan mereka, alih-alih mengandalkan argumen yang disajikan oleh bagian tersebut Negara Spanyol, Cina, Jepang, Jerman, sebagian besar negara Afrika, semua negara Amerika Selatan (kecuali Guyana), sebagian besar Eropa Amerika Serikat, Inggris, Australia, Kanada, India Konstitusi Selalu Tidak selalu Preseden Hanya digunakan untuk menentukan masalah administrasi pengadilan konstitusional Digunakan untuk memutuskan kasus yang akan datang atau yang akan datang Peran juri Dalam kasus-kasus hukum perdata, pendapat juri mungkin tidak harus bulat. Hukum berbeda di setiap negara bagian. Juri hadir hampir secara eksklusif dalam kasus pidana; hampir tidak pernah terlibat dalam aksi sipil. Hakim memastikan hukum menang atas hasrat. Juri hanya terdiri dari orang awam - tidak pernah hakim. Di A.S., juri dipekerjakan dalam kasus perdata dan pidana. Fungsi mereka adalah untuk menimbang bukti yang disajikan kepada mereka, dan untuk menemukan fakta dan menerapkan hukum. Sejarah Tradisi hukum perdata berkembang di benua Eropa pada saat yang sama dan diterapkan di koloni kekuatan kekaisaran Eropa seperti Spanyol dan Portugal. Sistem hukum umum telah berkembang terutama di Inggris dan bekas jajahannya, termasuk semua kecuali satu yurisdiksi AS dan semua kecuali satu yurisdiksi Kanada. Sebagian besar, dunia berbahasa Inggris beroperasi berdasarkan hukum umum. Sumber Hukum 1. Konstitusi 2. Legislasi - undang-undang dan undang-undang tambahan 3. Kebiasaan 4. Hukum Internasional 5. [Nota manfaat: Dapat dikatakan bahwa preseden dan konvensi peradilan juga berfungsi dalam sistem Kontinental, tetapi mereka umumnya tidak diakui 1. Konstitusi (bukan di Inggris) 2. Legislasi - Statuta dan legislasi tambahan 3. Preseden yudisial - common law and equity 4. Adat 5. Konvensi 6. Hukum Internasional Jenis argumen dan peran pengacara Melit. Hakim, bukan pengacara, mengajukan pertanyaan dan menuntut bukti. Pengacara mengajukan argumen berdasarkan bukti yang ditemukan pengadilan. Permusuhan. Pengacara mengajukan pertanyaan kepada saksi, meminta bukti, dan menyajikan kasus berdasarkan bukti yang telah mereka kumpulkan. Pengambilan Bukti Tuntutan bukti ada di dalam fungsi pengadilan yang berdaulat - bukan dalam peran pengacara. Dengan demikian, "penemuan" oleh pengacara asing dipandang remeh, dan bahkan dapat menyebabkan sanksi pidana di mana peran pengadilan diambil alih. Dipahami secara luas sebagai bagian penting dari pengejaran yang efektif atau pembelaan terhadap klaim. Orang yang berperkara diberikan kebebasan yang luas di wilayah hukum AS, tetapi lebih terbatas di luar AS. Dalam hal apa pun, para pelaku perkara dan pengacara mereka melakukan untuk Evolusi Kedua sistem memiliki sumber hukum yang sama - keduanya memiliki undang-undang dan keduanya memiliki hukum kasus, mereka mendekati regulasi dan menyelesaikan masalah dengan cara yang berbeda, dari perspektif yang berbeda. Kedua sistem memiliki sumber hukum yang sama - keduanya memiliki undang-undang dan keduanya memiliki hukum kasus, mereka mendekati regulasi dan menyelesaikan masalah dengan cara yang berbeda, dari perspektif yang berbeda.

Isi: Hukum Perdata vs Common Law

• 1 Origins
• 2 Sistem Hukum Umum dan Sipil Modern
• 3 Negara mengikuti Hukum Perdata atau Umum
• 4 Representasi hukum
• 5 Konstitusi
• 6 Kontrak
• 7 Preseden
• 8 Common Law Amerika vs Inggris
• 9 Sejarah
• 10 Referensi

Asal

Sejarawan percaya bahwa Romawi mengembangkan hukum perdata sekitar 600 C.E., ketika kaisar Justinian mulai menyusun kode hukum. Kode hukum perdata saat ini berkembang di sekitar tradisi Justinian tentang hukum kodifikasi yang bertentangan dengan putusan hukum.

Common law berawal dari monarki Inggris awal ketika pengadilan mulai mengumpulkan dan menerbitkan keputusan hukum. Kemudian, keputusan yang diterbitkan itu digunakan sebagai dasar untuk memutuskan kasus serupa.

Sistem Hukum Umum dan Sipil Modern

Saat ini perbedaan antara prinsip umum dan hukum sipil terletak pada sumber hukum yang sebenarnya. Sistem common-law merujuk secara luas pada undang-undang, tetapi kasus-kasus peradilan dianggap sebagai sumber hukum yang paling penting, yang memungkinkan hakim untuk secara proaktif berkontribusi pada peraturan. Misalnya, unsur-unsur yang diperlukan untuk membuktikan kejahatan pembunuhan terkandung dalam hukum kasus dan bukan ditentukan oleh undang-undang. Untuk konsistensi, pengadilan mematuhi preseden yang ditetapkan oleh pengadilan yang lebih tinggi memeriksa masalah yang sama.

Dalam sistem hukum perdata di sisi lain, kode dan undang-undang dirancang untuk mencakup semua kemungkinan dan hakim memiliki peran yang lebih terbatas dalam menerapkan hukum pada kasus yang ada. Penilaian masa lalu tidak lebih dari panduan longgar. Ketika datang ke kasus-kasus pengadilan, hakim dalam sistem hukum perdata lebih seperti penyidik, sedangkan kesetaraan mereka dalam sistem hukum umum agak arbitrer antara pihak-pihak yang mengajukan argumen.

Di bawah ini adalah diskusi tentang sistem hukum perdata vs common law:

Negara-negara yang mengikuti Hukum Perdata atau Umum

Amerika Serikat, Kanada, Inggris, India, dan Australia pada umumnya dianggap negara hukum bersama. Karena mereka semua pernah menjadi subyek atau koloni Inggris Raya, mereka sering mempertahankan tradisi hukum bersama. Negara bagian Louisiana di Amerika Serikat menggunakan hukum sipil bijuridicial karena pernah menjadi koloni Perancis.

Negara-negara hukum perdata mencakup semua Amerika Selatan (kecuali Guyana), hampir semua Eropa (termasuk Jerman, Prancis, dan Spanyol), Cina, dan Jepang.

Afrika Selatan, Namibia, Botswana, dan Zimbabwe bersifat bijuridis, yaitu, mereka mengikuti kombinasi dari kedua sistem hukum.

Peta yang menunjukkan sistem hukum dunia. klik untuk memperbesar.

Representasi hukum

Baik di negara-negara sipil dan hukum umum, pengacara dan hakim memainkan peran penting.

Namun, di negara-negara hukum sipil, hakim biasanya adalah penyelidik utama, dan peran pengacara adalah untuk memberi saran kepada klien tentang proses hukum, menulis pembelaan hukum, dan membantu memberikan bukti yang menguntungkan kepada hakim investigasi.

Dalam common law, hakim sering bertindak sebagai wasit, karena dua pengacara berdebat dengan mereka tentang kasus ini. Umumnya, hakim, dan terkadang juri, mendengarkan kedua belah pihak untuk sampai pada kesimpulan tentang kasus ini.

Konstitusi

Meskipun bukan aturan, negara-negara hukum biasa mungkin tidak selalu mengikuti konstitusi atau kode hukum.

Dalam hukum perdata, konstitusi umumnya didasarkan pada kode hukum, atau kode yang berlaku untuk bidang tertentu, seperti hukum pajak, hukum perusahaan, atau hukum administrasi.

Kontrak

Kebebasan kontrak sangat luas di negara-negara common law, yaitu, sangat sedikit atau tidak ada ketentuan yang tersirat dalam kontrak oleh hukum. Negara-negara hukum sipil di sisi lain memiliki model kontrak yang lebih canggih dengan ketentuan yang berdasarkan pada hukum.

Preseden

Keputusan hakim selalu mengikat di negara-negara common law, meskipun itu tidak berarti keputusan tersebut tidak dapat diajukan banding. Di Amerika Serikat, misalnya, kasus dapat didengar oleh jaringan pengadilan federal atau negara bagian, dengan Mahkamah Agung federal memegang kekuasaan tertinggi. Secara umum, putusan pengadilan terakhir bahwa suatu kunjungan kasus tetap merupakan putusan akhir yang mengikat. Kasus itu nantinya dapat digunakan sebagai preseden untuk berdebat kasus serupa di masa depan.

Di negara-negara hukum sipil, hanya keputusan pengadilan dan pengadilan konstitusional yang mengikat di luar kasus aslinya. Pada dasarnya, konsep preseden, yaitu kasus masa lalu dapat menentukan hasil yang akan datang, tidak digunakan.

Hukum Bersama Amerika vs Inggris

Karena dimulai sebagai koloni Inggris, Amerika Serikat mewarisi banyak tradisi hukum umum Inggris, termasuk habeas corpus dan persidangan juri. Setelah Perang Revolusi Amerika, salah satu tindakan pertama dari pemerintah baru adalah untuk mengadopsi hukum umum Inggris yang ada secara penuh, kecuali jika itu bertentangan dengan Konstitusi A.S..

Namun, pada tahun 1938, Mahkamah Agung A.S. memutuskan bahwa tidak akan ada “hukum umum bersama”. Jadi, mulai tahun itu, pengadilan federal yang memutuskan masalah-masalah yang berasal dari negara-negara bagian harus memperhatikan interpretasi peradilan negara atas masalah-masalah tersebut..

Keputusan 1938 kemudian diamandemen sehingga pemerintah federal dapat mengembangkan hukum bersama berdasarkan kepentingan federal yang unik, seperti perang, kebijakan luar negeri, perpajakan, dll..

Sejarah

Common law adalah kekhasan Inggris pada asalnya. Sampai penaklukan Norman, ada aturan yang berbeda untuk berbagai wilayah negara. Tetapi ketika hukum dan negara mulai bersatu, hukum umum dibuat berdasarkan adat dan keputusan di seluruh negeri. Aturan-aturan ini dikembangkan secara organik dan jarang ditulis.

Penguasa Eropa di sisi lain memerintah pada hukum Romawi, dan kompilasi aturan yang dikeluarkan oleh kaisar Justinian pada abad ke-6 yang ditemukan kembali di Italia pada abad ke-11. Dengan Pencerahan abad ke-18, penguasa dari berbagai negara benua menggunakan kode hukum yang komprehensif.

Referensi

• Apa itu Hukum Perdata? - Pusat Hukum LSU
• Swift v. Tyson - FindLaw
• Wikipedia: Common_law # Sistem federal Amerika Serikat (1789 dan 1938)
• Wikipedia: Hukum Inggris