Perbedaan antara Impeach, Veto, atau Recall of a President

Bagaimana Anda Memecat Presiden Secara Resmi?

Bukan Tugas Termudah di Dunia

Dengan banyak orang di A.S., dan bahkan dunia, masih kaget dengan hasil pemilihan presiden baru-baru ini, sejumlah penyesalan pembeli tampaknya hanya respons alami. Namun, Presiden sama sekali tidak mirip dengan lampu Natal yang rusak Anda dapat kembali ke kehancuran petugas yang baru saja selamat dari Black Friday di Walmart untuk pengembalian uang penuh. Sayangnya, bagi mereka yang ingin mengembalikan Presiden yang berpotensi rusak, Anda mungkin terjebak dengannya selama empat tahun ke depan.

Namun, semua harapan tidak hilang. Pembaca yang sedikit lebih tua akan mengingat Presiden Clinton tertentu yang menjadi presiden kedua dalam sejarah AS yang akan dimakzulkan. Yang pertama adalah Andrew Johnson Presiden ke-17 yang mengikuti Lincoln. Lalu bagaimana orang bisa memakzulkan presiden yang duduk? Sayangnya, itu tidak ada hubungannya dengan persik atau pai persik. Sebaliknya itu adalah proses yang melibatkan kedua majelis Kongres Amerika Serikat yang kemungkinan besar tidak memiliki camilan lezat. Sebagian besar dari artikel ini akan didedikasikan untuk proses pemakzulan dan beberapa orang yang tidak beruntung yang dimakzulkan baik memang pantas atau tidak. Terakhir, saya akan menyelidiki apakah ada metode lain yang tersedia untuk publik yang marah untuk menyingkirkan, secara damai, dari pejabat terpilih. Waspada spoiler, jika Anda berharap untuk melengserkan Presiden saat ini melalui metode hukum Anda akan kecewa.

Peluang Kemungkinan Ramping

Hak untuk memakzulkan pejabat publik dijamin dalam Konstitusi A.S. Pasal I, Bagian 2 dan 3 menguraikan alasan yang diperlukan sementara Pasal II, Bagian 4 membahas proses yang harus diikuti (Brunner 2017). Dari artikel-artikel yang disebutkan di atas, tampak bahwa seorang presiden pejabat publik "... akan dipindahkan dalam Impeachment untuk, dan Penghukuman atas, Pengkhianatan, Suap atau Kejahatan Tinggi dan Pelanggaran Tinggi lainnya." (A.S. Konst. Pasal II, Bagian 4).

Proses Amerika dapat dilihat sebagai pinjaman dari proses Parlemen Inggris (Loftgren 1998). Parlemen Inggris mengembangkan proses untuk melakukan semacam kontrol atas Raja. Parlemen tidak dapat secara langsung memakzulkan Raja karena dilihat sebagai pemerintahannya yang diilhami secara ilahi, yang berarti ia dipilih oleh Allah untuk memerintah dan menendang dia dari atas takhta pasti akan menggoda nasib. Sebaliknya, Parlemen dapat mempertanggungjawabkan menteri dan pemegang jabatan publik lainnya yang dipandang sebagai favorit Raja dan berperan dalam melihat kehendak Raja. Bentuk pemakzulan ini datang untuk mendefinisikan perjuangan antara Raja dan Parlemen untuk batas-batas kekuasaan. Segala sesuatu pada akhirnya akan muncul, memaafkan permainan kata-kata yang mengerikan ketika Charles I dieksekusi pada 1649 oleh Oliver Cromwell dan Persemakmuran yang baru dibentuk (Loftgren 1998). Sebelum ini banyak para raja disukai menteri yang diadili oleh parlemen untuk mencoba membatasi kekuasaan absolutis Raja Charles serta mereka yang mencoba berbagai cara licik untuk menumbangkan kekuasaan Parlemen. Ungkapan aneh “Kejahatan Tinggi dan Pelanggaran” dalam Konstitusi AS diambil langsung dari aturan parlementer Inggris yang mengatur proses impeachment mereka.

Semua dari enam belas pejabat yang sekarang terkenal itu, yang telah dimakzulkan di AS dapat secara luas dimasukkan ke dalam tiga kategori perilaku di mana pemakzulan sesuai. Kategori-kategori tersebut adalah “(1) melebihi batas konstitusional dari kekuasaan kantor dalam penghilangan kekuasaan dari cabang pemerintahan lain; (2) berperilaku dengan cara yang sangat tidak sesuai dengan fungsi dan tujuan kantor yang tepat; dan (3) menggunakan kekuatan kantor untuk tujuan atau keuntungan yang tidak patut. " (Loftgren 1998). Masing-masing kategori ini akan dilihat secara bergantian.

”Melebihi Powers of Office dalam penghancuran orang-orang dari Cabang lain”

Proses impeachment Amerika pertama dilakukan atas dasar ini. Kehormatan yang agak meragukan ini dianugerahkan kepada Senator William Blount pada tahun 1797. Dia berusaha menghasut Creek dan Cherokee Penduduk Asli Amerika untuk menyerang pemukim Spanyol di Florida untuk membantu Inggris dalam merebut wilayah itu. Bukan tindakan patriotik Amerika, saya yakin, meskipun menyenangkan mengetahui orang-orang di masa lalu seharusnya tidak memercayai politisi mereka juga. Dia "dituduh terlibat dalam konspirasi untuk berkompromi dengan kenetralan Amerika Serikat." (Loftgren 1998)

Pemakzulan Presiden Johnson didasarkan pada tuduhan bahwa ia telah melampaui kekuasaannya di kantor. Namun, secara historis, ini dilihat sebagai hasil dari perjuangan bipartisan pahit antara Demokrat dan Republik karena rekonstruksi Selatan setelah Perang Sipil. Secara singkat, Johnson didakwa melanggar Tenure of Office Act, yang pada dasarnya menghilangkan wewenang Presiden untuk menghapus anggota kabinetnya. Katalis pemakzulan ini adalah Johnson menghapus Sekretaris Perangnya Edwin M. Stanton (Loftgren 1998). Sejak acara ini, Kongres telah memberlakukan undang-undang untuk mencegah terhadap pemakzulan pemegang jabatan karena alasan politik.

“Berperilaku dengan Cara yang Sangat Tidak Kompatibel dengan Fungsi dan Tujuan Kantor yang Tepat”

Untuk Hakim John Pickering kecenderungannya untuk minum pada pekerjaan ke titik di mana ia tampak mabuk dipandang sebagai pelanggaran kepercayaan dan tugasnya sebagai hakim. Dia bahkan menggunakan bahasa yang tidak sopan, menurut notulensi persidangan, sementara mabuk di bangku dan kemudian digambarkan sebagai "menjadi moral yang longgar dan kebiasaan melewati batas." (Loftgren 1998). Ini sudah cukup, dan memang seharusnya begitu, untuk memastikan bahwa hari-hari palu ayunnya sudah berakhir. Dalam kasus lain, Hakim Agung Mahkamah Agung Samuel Chase dimakzulkan pada 1804 karena membiarkan pandangan partisannya mempengaruhi keputusannya dalam dua persidangan. Untungnya, ada langkah-langkah untuk menangani hakim yang bias dan mabuk.

“Menggunakan Kekuatan Kantor untuk Tujuan yang Tidak Benar atau Keuntungan”

Bagi mereka yang tidak ingin melihat empat tahun Presiden Trump, ini mungkin argumen terbaik Anda untuk impeachment. Jika kita melihat keengganan Trump untuk menempatkan kerajaan bisnisnya menjadi kepercayaan buta dapat membuka dirinya bagi media liberal yang ketakutan untuk mengajukan pertanyaan tidak nyaman mengenai sifat dari transaksi bisnisnya. Jika ia kemudian menghukum para jurnalis yang menjengkelkan itu secara tidak adil, maka kartu as ini ada dalam permainan. Secara historis, Hakim George W. English dimakzulkan pada tahun 1926 karena mengancam akan memenjarakan seorang editor surat kabar untuk bagian editorial kritis.

Agar berhasil memakzulkan pejabat publik, termasuk presiden yang duduk, tuduhan formal atau pemakzulan perlu diajukan ke DPR. Agar berhasil, ia perlu menerima suara mayoritas sederhana. Kemudian dipindahkan ke Senat untuk diadili dan dihukum. Untuk mendapatkan keyakinan, diperlukan mayoritas dua pertiga suara. Tidak ada yang menarik dari presiden yang dimakzulkan yang dihukum.

Metode Lain untuk Memecat Presiden

Sayangnya bagi mereka yang di Amerika mengutuk Demokrat dan secara default sistem Electoral College pilihan Anda untuk mengatakan "Anda dipecat!" terbatas. Di Afrika Selatan, Konstitusi memungkinkan parlemen untuk mengeluarkan mosi tidak percaya atau partai yang berkuasa dapat menarik kembali Presiden. Ingat bukan opsi di AS di tingkat federal karena Konstitusi saat ini tidak menyediakannya (Murse 2017). Di beberapa negara bagian, mereka memiliki hukum negara yang mengatur penarikan pejabat publik.

Semua harapan tidak hilang bagi mereka yang ingin menggulingkan presiden menggunakan cara yang legal, dan yang lebih penting lagi damai, ada dua ketentuan lebih lanjut dalam Konstitusi A.S. Yang sedang berkata, kemungkinan ini benar-benar bekerja adalah hampir sama dengan membuat dukun lokal Anda untuk menyulap ramuan untuk menyingkirkan presiden yang sedang duduk. Ini adalah klausul emoluments dan klausul kecacatan. Sebuah honorarium, bagi mereka yang terlalu malas untuk mencari kamus, adalah "... gaji, biaya, atau keuntungan dari pekerjaan atau jabatan." (Brooks Spector 2017). Klausa tersebut menyatakan, “Tidak ada Gelar Bangsawan yang akan diberikan oleh Amerika Serikat: Dan tidak ada Orang yang memegang Kantor Laba atau Perwalian di bawah mereka [Amerika Serikat], akan, tanpa Persetujuan Kongres, menerima hadiah apa pun, Emolument, Kantor, atau Gelar, dalam bentuk apa pun, dari Raja, Pangeran, atau Negara asing apa pun. " (A.S. Konst. Pasal I). Untuk menarik hewan ini dari topi ajaib yang unik, Anda perlu membuktikan bahwa transaksi bisnis Presiden menguntungkan dan memengaruhi pemerintah asing sampai-sampai itu akan mengganggu kemerdekaan AS. Klausa disabilitas menyatakan “Kapan pun Wakil Presiden dan mayoritas pejabat utama dari departemen eksekutif atau badan lain seperti Kongres dapat memberikan undang-undang, kirimkan kepada Presiden pro tempore dari Senat dan Ketua Dewan Perwakilan Rakyat. pernyataan tertulis mereka bahwa Presiden tidak dapat melepaskan kekuasaan dan tugas kantornya, Wakil Presiden akan segera mengambil kekuasaan dan tugas kantor sebagai Penjabat Presiden. ” (Konstitusi AS Bagian 4). Semoga sukses membuat Presiden saat ini dinyatakan tidak layak untuk melayani sebagai presiden baik secara mental atau fisik dengan Partai Republik memegang mayoritas I baik rumah dan sekutu yang kuat telah disebutkan dalam kabinetnya. Kecuali jika presiden saat ini benar-benar melakukan sesuatu untuk mengalahkan semua momen "mengejutkan" masa lalunya, sepertinya Amerika terjebak dengannya.