Perbedaan Antara UU MRTP dan UU Persaingan

Undang-Undang Praktek Monopoli dan Pembatasan Perdagangan (MRTP), 1969 dicabut dan diganti oleh UU Persaingan, 2002. MRTP Act diberlakukan untuk menangani praktik perdagangan monopolistik, restriktif, dan tidak adil, tetapi karena batasan tertentu, UU Persaingan diperkenalkan, yang mengubah fokus dari membatasi monopoli menjadi mempromosikan persaingan.

Kedua tindakan tersebut berlaku untuk seluruh India, kecuali negara bagian Jammu dan Kashmir. Sementara tindakan lama milik periode pra-liberalisasi, UU baru, mulai berlaku setelah liberalisasi. Pengaturan dan bahasa tindakan baru itu jauh lebih sederhana daripada yang lama.

Dengan kata lain, UU Persaingan adalah peningkatan dari UU MRTP. Jadi, ada perbedaan besar antara keduanya mengenai ruang lingkup, fokus, tujuan, dll.

Konten: MRTP Act Vs Competition Act

1. Grafik perbandingan
2. Definisi
3. Perbedaan utama
4. Kesimpulan

Grafik perbandingan

Dasar perbandingan	UU MRTP	UU Persaingan
Berarti	MRTP Act, adalah undang-undang persaingan pertama yang dibuat di India, yang mencakup peraturan dan ketentuan yang berkaitan dengan praktik perdagangan yang tidak adil.	UU Persaingan, diterapkan untuk mempromosikan dan menjaga persaingan dalam perekonomian dan memastikan kebebasan bisnis.
Alam	Panti asuhan	Punitive
Dominasi	Ditentukan oleh ukuran perusahaan.	Ditentukan oleh struktur perusahaan.
Fokus pada	Minat konsumen pada umumnya	Masyarakat luas
Pelanggaran terhadap prinsip keadilan alami	14 pelanggaran	4 pelanggaran
Penalti	Tidak ada penalti untuk pelanggaran	Pelanggaran dihukum
Objektif	Untuk mengendalikan monopoli	Untuk mempromosikan persaingan
Persetujuan	Wajib terdaftar.	Itu tidak menentukan ketentuan apa pun yang berkaitan dengan pendaftaran perjanjian.
Pengangkatan Ketua	Oleh Pemerintah Pusat	Oleh Komite terdiri dari pensiunan

Definisi UU MRTP

MRTP Act atau dikenal sebagai Monopolistic and Restrictive Trade Practices Act, adalah pertama kalinya, hukum persaingan di India, yang mulai berlaku pada tahun 1970. Namun, ia mengalami amandemen di tahun yang berbeda. Ini ditujukan untuk:

• Mengontrol dan mengatur sentralisasi kekuatan ekonomi.
• Mengontrol monopoli, membatasi, praktik perdagangan tidak adil.
• Melarang kegiatan monopolistik

Lebih lanjut, undang-undang ini membuat perbedaan antara Praktik Perdagangan Monopolistik dan Praktik Perdagangan Terbatas, yang diringkas sebagai berikut:

1. Praktek Monopolistik: Praktek-praktek yang diadopsi oleh pelaku usaha, karena dominasi mereka, yang membahayakan kepentingan umum. Itu termasuk:
   • Mengisi harga yang terlalu tinggi.
   • Kebijakan yang mengurangi kompetisi yang ada dan potensial.
   • Membatasi investasi modal dan pengembangan teknis.
2. Praktek Pembatasan: Tindakan yang mencegah, mendistorsi atau membatasi persaingan berada di bawah praktik yang membatasi. Ini diadopsi oleh beberapa perusahaan dominan dengan kesepakatan untuk menghambat pertumbuhan persaingan, yang disebut kartelisasi. Itu termasuk:
   • Membatasi penjualan atau pembelian barang ke / dari orang tertentu.
   • Tie-in-sale, yaitu memaksa pelanggan untuk membeli produk tertentu, sehingga membeli produk lain.
   • Membatasi area penjualan.
   • Memboikot
   • Pembentukan kartel
   • Harga predatory

Definisi UU Persaingan

Kompetisi Act, 2002 dimaksudkan untuk membuat Komisi yang mencegah kegiatan yang berdampak buruk terhadap kompetisi dan memulai dan mempertahankan persaingan di industri. Lebih lanjut, ini bertujuan melindungi kepentingan konsumen dan menguatkan kebebasan perdagangan. Komisi diberdayakan untuk:

• Larangan perjanjian tertentu: Perjanjian yang bersifat anti-kompetitif dilarang. Itu termasuk:
  • Pengaturan tie-in
  • Penolakan untuk berurusan
  • Transaksi Eksklusif
  • Penjualan kembali pemeliharaan harga
• Penyalahgunaan posisi dominan: Ini termasuk kegiatan seperti membatasi produksi barang atau jasa, pengenaan kondisi yang tidak adil atau terlibat dalam kegiatan tersebut yang mengarah pada penolakan akses pasar..
• Peraturan kombinasi: Ini mengatur aktivitas kombinasi, mis. Merger, akuisisi, amalgamasi, yang kemungkinan akan berdampak buruk pada kompetisi.

Undang-undang ini berlaku untuk seluruh India, kecuali di Jammu & Kashmir. Itu diberlakukan untuk menegakkan kebijakan persaingan di negara itu dan juga untuk menghentikan dan menghukum kegiatan perdagangan anti-kompetitif dari upaya dan intervensi yang tidak semestinya dari pemerintah di pasar..

Perbedaan utama antara UU MRTP dan UU Persaingan

Poin mendasar perbedaan antara UU MRTP dan UU Persaingan diberikan sebagai berikut:

1. MRTP Act adalah undang-undang persaingan, yang dibuat di India, pada tahun 1970 untuk mencegah konsentrasi kekuatan ekonomi di beberapa tangan. Di sisi lain, UU Persaingan muncul sebagai peningkatan atas tindakan MRTP untuk mengalihkan fokus dari mengendalikan monopoli menjadi memulai kompetisi dalam perekonomian..
2. MRTP Act bersifat reformatory, sedangkan Competition Act adalah hukuman.
3. Dalam Undang-Undang Monopoli dan Praktik Perdagangan Terbatas (MRTP), dominasi perusahaan ditentukan oleh ukurannya. Di sisi lain, dominasi perusahaan di pasar ditentukan oleh strukturnya dalam kasus Persaingan Undang-Undang.
4. UU MRTP berfokus pada kepentingan konsumen. Sebaliknya, UU Persaingan berfokus pada kepentingan masyarakat luas.
5. Dalam UU MRTP, ada 14 pelanggaran, yang bertentangan dengan aturan keadilan alam. Sebaliknya, hanya ada empat pelanggaran yang dicatat oleh undang-undang persaingan yang melanggar prinsip keadilan alam.
6. MRTP Act tidak menentukan hukuman apa pun untuk pelanggaran tetapi UU Persaingan menyatakan hukuman atas pelanggaran tersebut.
7. Moto dasar MRTP Act adalah untuk mengendalikan monopoli. Sebagai lawan dari ini, UU Persaingan bermaksud untuk memulai dan mempertahankan kompetisi.
8. Undang-Undang Praktek Monopoli dan Pembatasan Perdagangan (MRTP), mengharuskan perjanjian tersebut didaftarkan. Sebaliknya, UU Persaingan bungkam tentang pendaftaran perjanjian.
9. Dalam UU MRTP, pengangkatan ketua dilakukan oleh Pemerintah Pusat. Sebaliknya, dalam UU Persaingan penunjukan ketua dilakukan oleh Komite yang terdiri dari pensiunan.

Kesimpulan

Singkatnya, kedua tindakan itu berbeda dalam sejumlah konteks. UU MRTP memiliki sejumlah celah dan UU Persaingan, mencakup semua bidang yang MRTP Act tertinggal. Komisi MRTP hanya memainkan peran sebagai penasihat. Di sisi lain, Komisi memiliki sejumlah kekuatan yang mempromosikan suo moto dan memungut hukuman kepada perusahaan-perusahaan yang mempengaruhi pasar secara negatif.