Perbedaan Antara Kesalahan dan Tidak Ada Kontes

Bersalah vs. Tidak Ada Kontes

Kata-kata “bersalah” dan “tidak ada kontes” masing-masing memiliki makna ketika merujuk pada pengadilan pidana di Amerika Serikat. Ketika seseorang didakwa melakukan kejahatan, adalah tugas hakim atau mediator untuk bertanya bagaimana terdakwa, atau orang yang dianggap bersalah, memohon. Permohonan itu memberi tahu sistem peradilan pidana apakah mereka harus mengadakan persidangan untuk menentukan bersalah atau tidaknya orang tersebut. Beberapa pria dan wanita akan mengambil kesempatan ini untuk mengakui kejahatan apa pun yang dituduhkan kepadanya; namun demikian, ini juga merupakan kesempatan bagi terdakwa untuk mengaku bersalah, tidak bersalah, atau tidak ikut kontes. Tergantung pada terdakwa, kasus ini dapat dilanjutkan ke pengadilan oleh juri atau tidak.

Ketika seorang terdakwa mengklaim bahwa dia bersalah, dia menyatakan secara formal bahwa dia adalah pelakunya kejahatan dan bahwa dia layak mendapatkan hukuman yang menyertainya. Anda juga akan mendengar "bersalah" dalam beberapa kasus yang diadili di hadapan juri terutama jika juri telah mendengar saksi dan bukti terhadap terdakwa. Ketika seorang terdakwa mengklaim "tidak ada kontes," ini sama dengan mereka mengatakan mereka tidak bersalah; namun, mereka tidak akan mempermasalahkannya jika ingin pergi ke pengadilan. Manfaat untuk tidak mengajukan kontes atas kesalahan adalah bahwa jika itu terjadi kemudian, pengadilan perdata tidak dapat diajukan terhadap terdakwa untuk restitusi. Ketika juri menyatakan bahwa putusan mereka bersalah, ini berarti bahwa meskipun terdakwa tidak mengklaim bahwa ia bertanggung jawab atas kejahatan tersebut, pemerintah yang berujung pada bukti dan kesaksian saksi telah menganggapnya sebagai biang kerok kejahatan tersebut..

Sebelum seorang hakim menerima pembelaan bersalah dari seorang terdakwa, harus ada cukup bukti untuk secara faktual mendukung pembelaan itu. Bukan hal yang tidak pernah terdengar bagi seorang terdakwa untuk mengklaim bersalah ketika mereka, pada kenyataannya, tidak bersalah. Selain itu penting, tergantung pada negara di mana kejahatan itu dilakukan, akan ada saat-saat ketika permohonan tidak ada kontes rentan terhadap hukuman penuh hukum jika dinyatakan bersalah. Padahal, jika orang itu mengaku bersalah segera, pengacara mereka bisa menawar hukuman yang dikurangi. Selain itu, seorang hakim harus duduk dengan terdakwa dan memastikan bahwa mereka mengetahui permohonan bersalah dan konsekuensi dari permohonan tersebut. Ini juga merupakan kesempatan untuk menentukan apakah terdakwa memiliki akal sehat untuk memahami apa yang dimaksud dengan mengaku bersalah. Hakim tidak diharuskan duduk dengan terdakwa yang tidak memohon kontes.
Ringkasan:

Tidak ada kontes dan kesalahan adalah dua jenis permohonan yang dapat diklaim oleh terdakwa jika mereka didakwa dengan kejahatan dalam sistem peradilan pidana. Bersalah juga bisa berupa putusan yang dijatuhkan di akhir persidangan juri.
Tidak ada kontes adalah orang yang mengklaim mereka tidak bersalah; namun, mereka tidak akan mempermasalahkan dakwaan tersebut jika kasus ini disidangkan. Bersalah adalah pengakuan bahwa orang itu dan bertanggung jawab atas kejahatan yang dilakukan dan semua dakwaan yang terlibat dengan kejahatan itu.