Perbedaan Antara De Jure dan De Facto

De Jure vs De Facto

Terlepas dari kenyataan bahwa kita sering mendengar ungkapan Latin de jure dan de facto dan juga membacanya sebagian besar di surat kabar, di lingkungan hukum dan politik, banyak dari kita akan kesulitan untuk mengatakan perbedaan yang tepat antara keduanya. Ini karena kesamaan antara keduanya karena keduanya tampaknya terkait dengan hukum dan juga karena ketidakmampuan sebagian besar orang untuk memahami nuansa bahasa Latin. Artikel ini berupaya menyoroti perbedaan antara de jure dan de facto untuk memungkinkan orang memanfaatkan ungkapan-ungkapan ini dengan benar dan juga untuk memahaminya secara lebih baik saat membaca atau mendengar ungkapan-ungkapan ini..

De Jure adalah ungkapan Latin yang berarti sah atau sah menurut hukum. Ketika kita berbicara tentang pemerintah, yang kita maksudkan adalah pemerintah de jure yang secara tersirat dipilih secara sah, dan oleh karenanya diakui oleh negara bagian lain. Namun, jika di suatu negara atau negara itu terjadi bahwa ada seseorang yang memanggil tembakan dari belakang layar dan memiliki kekuasaan nyata di tangannya, ia dikatakan sebagai kekuatan de facto. Bayangkan sebuah negara di mana pemerintah telah digulingkan oleh kudeta militer dan dipaksa pergi ke pengasingan. Pemerintahan ini kemudian dianggap sebagai pemerintahan de jure oleh negara-negara lain di dunia sedangkan pemerintah de facto adalah yang memegang kekuasaan di negara tersebut..

Jika seseorang mengingat hari-hari perang saudara di AS dan apa yang disebut undang-undang Jim Crow yang mengusulkan pemisahan rasial di dalam negara, menjadi jelas bahwa segregasi de jure, frasa yang menjadi terkenal pada masa itu, merupakan cerminan dari niat negara untuk menegakkan pembagian kelas antara kulit putih dan kulit hitam dalam masyarakat. Segregasi de jure ini paling menonjol di negara bagian selatan negara itu, sementara itu akan tepat untuk menyebut undang-undang segregasi di wilayah lain negara sebagai segregasi de facto karena diberlakukan oleh pihak berwenang selain dari pemerintah negara bagian..

Jika de jure dan de facto segregasi adalah penggunaan paling terkenal dari ungkapan-ungkapan Latin ini, ada konteks lain di mana ungkapan-ungkapan ini digunakan, dan itu adalah situasi tanpa kewarganegaraan yang malang. UNHCR mendefinisikan kewarganegaraan sebagai situasi di mana seseorang tanpa kebangsaan atau kewarganegaraan dan tetap terpinggirkan dalam semua aspek kehidupan. Orang tanpa kewarganegaraan menghadapi banyak kesulitan dalam kehidupan sehari-hari mereka seperti kurangnya akses ke fasilitas perawatan kesehatan, pendidikan, keadilan dll. Mereka juga menjadi korban mudah dari berbagai kejahatan seperti perdagangan manusia dan penjualan obat-obatan terlarang. Bagi orang-orang ini, istilah statelessness de facto digunakan untuk mencerminkan kenyataan bahwa mereka diabaikan oleh negara tempat mereka berada, dan negara mereka sendiri juga menolak untuk menerimanya sebagai warga negaranya..

Selama revolusi, ketika pemerintah digulingkan dan pemerintahan baru berkuasa meskipun tidak memiliki sanksi hukum, itu disebut pemerintahan de facto. Pemerintah digulingkan tetapi masih diakui oleh negara-negara luar disebut pemerintahan de jure.