Perbedaan Antara Obama dan Rencana Pajak Romney

Pandangan Komparatif pada Rencana Pajak Obama dan Romney

Sedikit kesamaan dapat ditemukan antara rencana pajak yang diusulkan oleh Presiden Barack Obama dan calon presiden dari Partai Republik Mitt Romney. Kedua keinginan untuk menyederhanakan kode pajak, menjadikan kredit pajak R&D (Research & Experimentation) permanen, memperluas basis pajak (meningkatkan jenis pendapatan dan kegiatan yang dikenakan pajak) dengan mengurangi jumlah preferensi pajak, dan menghapus Alternatif. Pajak Minimum. Cara yang mereka gunakan untuk mencapai tujuan-tujuan ini dan argumen yang mendukung setiap posisi sangat kontras. Dengan melihat secara komparatif tujuan dan sudut pandang masing-masing kandidat, jelas mengapa ada sedikit tumpang tindih dalam rencana reformasi pajak mereka..

Presiden Obama

Obama mendukung sistem pajak progresif yang akan menurunkan defisit dan mempertahankan sebagian besar beban pajak pada 1 atau 2 persen orang Amerika terkaya. Dia percaya sistem pajak saat ini, termasuk Pemotongan Pajak Bush, yang dijadwalkan berakhir pada akhir 2012, tidak adil dan memberikan manfaat lebih besar kepada orang kaya, dengan mengorbankan keluarga kelas menengah, dengan memungkinkan mereka untuk memanfaatkan pembebasan, pengurangan , dan preferensi pajak lainnya untuk secara tidak proporsional mengurangi beban pajak mereka. Inilah sebabnya mengapa Obama berusaha untuk menghapuskan Pajak Minimum Alternatif, yang ia yakini membebani keluarga kelas menengah, lebih dari memenuhi tujuannya, yaitu untuk melarang orang kaya membayar terlalu sedikit pajak. Obama akan mengganti Pajak Minimum Alternatif dengan Aturan Prasmanan, yang akan mengharuskan individu yang menghasilkan $ 1 juta membayar tidak kurang dari 30 persen pajak atas penghasilan. Selain itu, Obama akan membatasi pengurangan pajak untuk pasangan yang menghasilkan $ 250.000 dan pajak membawa bunga sebagai pendapatan biasa dan bukan pada tarif saat ini15%.

Sebaliknya, Romney menganjurkan untuk perpanjangan permanen dari Potongan Pajak Bush tahun 2001 dan 2003, sementara motivasinya untuk mendukung pencabutan Pajak Minimum Alternatif adalah untuk meningkatkan penghematan pajak dan mengurangi jumlah preferensi pajak. Rencana pajak Mitt Romney mendorong sistem pajak yang lebih sederhana, untuk mendorong pertumbuhan ekonomi melalui stabilitas struktur pajak (membatasi penggunaan preferensi pajak dan membuat pemotongan pajak dan kredit yang menguntungkan tetap), dan untuk meningkatkan penghematan pajak untuk mendorong investasi, tabungan pensiun dan sehingga orang Amerika memiliki kemampuan untuk mempertahankan lebih dari apa yang mereka peroleh untuk memenuhi biaya hidup sehari-hari. Untuk mencapai tujuan ini, Romney akan menghilangkan pajak Estate, pajak yang terkait dengan Undang-Undang Perawatan Kesehatan 2010 (bagi mereka yang memenuhi ambang batas, pajak Medicare 3,8% atas pendapatan investasi bersih dan pajak penghasilan 0,9%), dan pajak atas bruto yang disesuaikan pendapatan (AGT) bagi mereka yang menghasilkan di bawah $ 200.000 atas bunga, dividen dan capital gain. Untuk individu yang berpenghasilan di atas $ 200.000, ia akan mempertahankan tarif pajak saat ini atas bunga, dividen, dan capital gain. Untuk lebih menyederhanakan kode pajak, Romney akan menerapkan pemotongan pajak 20% permanen pada enam tarif pajak pendapatan marjinal dan memotong tarif pajak perusahaan menjadi 25% dari 35%.

Untuk mengalihkan lebih banyak beban pajak ke orang Amerika terkaya, Obama akan mempertahankan tarif pajak penghasilan saat ini untuk empat kurung pajak terbawah, sementara dua teratas akan melihat kenaikan tarif dari 33 dan 35 persen menjadi 36 dan 39,6 persen, masing-masing . Rencana pajak Obama juga mengurangi tarif pajak perusahaan, memotongnya menjadi 28%, tidak termasuk produsen, yang akan membayar 25%. Alih-alih menghapus Pajak Bumi, seperti yang dilakukan Romney, Obama akan mengembalikan pembebasan tanah dan tarif pajak ke level 2009.

Romney bermaksud untuk rencananya untuk menjadi "netral pendapatan" dengan mengenakan pajak lebih banyak jenis pendapatan dan kegiatan tetapi dengan tingkat yang lebih rendah, dengan harapan bahwa perubahan ini saling mengimbangi. Obama menyarankan pajak minimum diberikan pada keuntungan luar negeri, tetapi telah menyarankan insentif yang tidak ditentukan diberikan untuk meningkatkan investasi di Amerika. Romney akan menggantikan sistem pajak "di seluruh dunia" saat ini yang membebani perusahaan dengan tingkat laba AS yang dibuat di dalam dan luar negeri, dengan sistem pajak teritorial yang akan mendorong perusahaan multinasional Amerika untuk membawa keuntungan ke rumah dan memfasilitasi penciptaan lapangan kerja.

Reformasi pajak Obama:

• Turunkan tingkat pendapatan marjinal untuk semua kecuali dua kurung pajak teratas
• Terapkan Aturan Prasmanan yang mengharuskan jutawan membayar pajak minimal 30% atas penghasilan
• Hapus preferensi pajak yang berpihak pada orang kaya atau yang tidak menguntungkan kelas menengah
• Terapkan pajak minimum atas laba luar negeri
• Tingkatkan pajak Estate menjadi 45% untuk perkebunan yang bernilai lebih dari $ 3,5 juta

Reformasi pajak Romney:

• Terapkan pemotongan Pajak Marjinal 20% untuk semua kurung pajak
• Melembagakan tarif pajak Perusahaan 25%
• Advokasi transisi ke sistem teritorial yang hanya akan mengenakan pajak penghasilan yang diperoleh di A.S.
• Mencabut pajak Estate, pajak 2010 Perawatan Kesehatan,
• Jadikan Potongan Pajak Bush tahun 2001 dan 2003 tetap.