Perbedaan Antara Pajak Karbon Dan Cap Dan Perdagangan

Sementara hari ini ada penekanan besar pada energi terbarukan dan bersih, bahan bakar fosil sebagian besar masih digunakan di sektor industri dan terus mewakili penyebab emisi dan polusi rumah kaca. Pemerintah di seluruh dunia telah menerapkan sejumlah strategi untuk mengurangi polusi dan mengatasi perubahan iklim. Dua strategi utama yang digunakan untuk mengurangi emisi karbon adalah pajak karbon dan strategi cap-and-trade. Dalam kasus pertama, pemerintah membebankan biaya pada perusahaan dan rumah tangga yang menggunakan bahan bakar fosil, mendorong mereka untuk berinvestasi dalam teknologi yang lebih bersih. Dalam sistem cap-and-trade, pemerintah mengenakan batasan - yang berkurang setiap tahun - pada keseluruhan tingkat polusi karbon di industri. Pencemar yang melebihi kuota yang dialokasikan dapat membeli kuota yang tidak digunakan dari perusahaan lain. Kedua strategi telah terbukti efektif dan kedua sistem mengatasi masalah nyata di dunia saat ini, mendorong penggunaan energi yang lebih bersih dan terbarukan dan untuk pengurangan gas rumah kaca..

Apakah Pajak Karbon itu??

Pajak karbon adalah biaya yang dikenakan kepada perusahaan dan rumah tangga dalam beberapa kasus yang bertujuan mengurangi emisi rumah kaca. Pajak berlaku untuk setiap unit emisi gas rumah kaca dan ditetapkan dengan menilai kerusakan yang terkait dengan setiap unit polusi serta biaya yang terkait dengan mengendalikan dan menilai polusi tersebut. Dengan harus membayar pajak, perusahaan didorong untuk mengurangi emisi dan memilih jenis energi yang lebih bersih. Menemukan tingkat yang tepat untuk pajak karbon adalah kuncinya: jika pajaknya terlalu tinggi, hal itu dapat memengaruhi perekonomian negara, berdampak pada lapangan kerja dan keuntungan, sedangkan jika terlalu rendah itu tidak akan menjadi inventif yang cukup kuat bagi perusahaan untuk mengurangi emisi. Pada saat yang sama, pajak yang tinggi lebih mungkin mendorong perusahaan dan rumah tangga untuk mencari sumber energi alternatif - dan lebih bersih - pada saat yang sama meningkatkan permintaan konsumen secara massal untuk produk yang lebih bersih.

Apa itu Cap-and-Trade?

Sistem cap-and-trade adalah alternatif dari pajak karbon untuk mengurangi emisi rumah kaca. Sistem ini menetapkan batas maksimum polusi, dan mendistribusikan kuota atau izin emisi di antara para pencemar (terutama perusahaan besar). Izin diperoleh melalui lelang atau alokasi awal, dan perusahaan harus memiliki izin untuk setiap unit emisi yang mereka buat. Kuota juga dapat diperdagangkan dengan perusahaan lain, yang berarti bahwa pencemar berat dapat membeli izin tambahan dari perusahaan yang mampu mengurangi dampak lingkungan mereka lebih cepat. Dalam skenario ini, fundamental pasar (penawaran dan permintaan) menentukan harga izin, artinya ketika ada sedikit penawaran dan permintaan tinggi, harga polusi meningkat secara eksponensial. Dalam sistem cap-and-trade, batas polusi secara bertahap menurun setiap tahun.

Kesamaan Antara Pajak Karbon dan Cap-and-Trade

Pajak karbon dan sistem cap-and-trade adalah dua sistem yang efektif untuk mengurangi emisi rumah kaca dan mempromosikan penggunaan energi bersih dan terbarukan. Meskipun ada beberapa perbedaan antara keduanya, pajak karbon dan sistem cap-and-trade memiliki sejumlah aspek yang sama dan bahkan dapat saling melengkapi. Beberapa kesamaan utama antara keduanya tercantum di bawah ini:

1. Keduanya menangani masalah sosial dan lingkungan utama dengan menetapkan harga pada karbon: Memotong emisi rumah kaca dengan mengurangi penggunaan bahan bakar fosil adalah tujuan utama dari pajak karbon dan sistem cap-and-trade. Kedua strategi telah dirumuskan sebagai respons terhadap perubahan iklim dan polusi;
2. Keduanya menghasilkan pendapatan untuk pemerintah: Dalam hal pajak karbon, pemerintah menghasilkan tempat dengan menerapkan biaya pada setiap unit emisi rumah kaca yang dihasilkan oleh suatu perusahaan, sementara dalam sistem cap-and-trade uang dikumpulkan melalui lelang dan perdagangan kuota. Jumlah uang yang dihimpun ditetapkan dalam kasus pajak karbon, sementara itu bervariasi tergantung pada kinerja perusahaan dalam sistem cap-and-trade; dan
3. Keduanya menargetkan jumlah perusahaan dan rumah tangga yang terbatas: Baik pajak karbon maupun sistem cap-and-trade bertujuan mengurangi emisi rumah kaca dengan menargetkan para pencemar terbesar di industri ini. Oleh karena itu, pembatasan berlaku untuk perusahaan besar dan perusahaan, sementara rumah tangga individu kurang terpengaruh.

Apa Perbedaan Antara Pajak Karbon dan Cap-and-Trade?

Pajak karbon dan sistem cap-and-trade adalah dua cara di mana pemerintah menangani polusi dan upaya untuk mengurangi emisi rumah kaca. Secara umum diyakini bahwa sistem pajak lebih sederhana dan lebih efektif, tetapi bukti menunjukkan bahwa sistem campuran seringkali menghasilkan hasil yang lebih baik. Menggabungkan pajak dan sistem cap-and-trade adalah opsi yang lebih disukai oleh beberapa pemerintah karena pajak memastikan aliran pendapatan tetap, sementara cap-and-trade memastikan pencapaian tujuan lingkungan.

Beberapa perbedaan utama antara pajak karbon dan cap-and-trade tercantum di bawah ini:

1. Penghasilan vs lingkungan: Sementara pajak karbon dan sistem cap-and-trade bertujuan mengurangi emisi rumah kaca, mereka menggunakan pendekatan yang berbeda dan memberikan hasil yang sedikit berbeda. Dalam kasus pajak karbon, ada pendapatan tetap - karena perusahaan diharapkan untuk membayar pajak pada setiap unit emisi - sementara tingkat polusi ditentukan oleh kekuatan pasar karena tidak ada batasan aktual pada emisi. Sebaliknya, dalam hal sistem cap-and-trade, pembatasan emisi diberlakukan oleh pemerintah, tetapi tidak ada pendapatan tetap karena harga izin dan kuota ditentukan oleh fundamental pasar (penawaran dan permintaan); dan
2. Peran perusahaan: Dalam kedua kasus tersebut, perusahaan dan rumah tangga menikmati fleksibilitas tertentu. Dalam kasus pajak karbon, perusahaan dapat memutuskan berapa banyak mereka bersedia membayar dan mengurangi atau mengatur emisi mereka sesuai. Beberapa perusahaan mungkin memutuskan bahwa membayar pajak karbon secara ekonomi lebih mudah daripada mengurangi emisi, sementara - dalam kasus sistem cap-and-trade - perusahaan dapat memutuskan untuk memperdagangkan sebagian besar kuota mereka atau mengambil keuntungan dari tren pasar untuk mendapatkan hasil yang lebih tinggi untuk izin emisi yang tidak terpakai.

Pajak Karbon vs Cap-and-Trade

Dampak dari pajak karbon dan pembatasan perdagangan pada ekonomi suatu negara adalah signifikan. Pada saat yang sama, kinerja ekonomi mempengaruhi cara perusahaan mematuhi kewajibannya. Pajak karbon dan sistem cap-and-trade tidak dapat dipahami tanpa menganalisisnya dalam konteks yang lebih luas dan tanpa mengevaluasi tingkat keberhasilannya.

Pajak Karbon vs Cap-and-Trade: Bentuk Tabular

Ringkasan Pajak Karbon vs. Cap-and-Trade

Mengurangi emisi rumah kaca dan mengatasi perubahan iklim adalah prioritas bagi sebagian besar pemerintah. Tujuan-tujuan ini dapat dicapai dengan menerapkan sejumlah kebijakan dan mendidik masyarakat dan bisnis.

Dua kebijakan utama yang dipilih oleh pemerintah adalah pajak karbon dan sistem cap-and-trade. Dalam hal pajak karbon, perusahaan dan rumah tangga harus membayar sejumlah uang yang telah ditentukan per setiap unit emisi rumah kaca.

Sebaliknya, dalam sistem cap-and-trade perusahaan dialokasikan sejumlah kuota emisi tertentu, yang dapat didistribusikan melalui lelang awal.

Perusahaan yang menggunakan seluruh alokasi mereka dapat membeli kuota yang tidak digunakan oleh perusahaan lain, dan harga izin ditentukan oleh fundamental pasar.

Kedua metode ini terbukti efektif dalam mengurangi emisi dan mempromosikan penggunaan energi yang lebih bersih dan terbarukan.

Pajak karbon digunakan oleh Swedia dan diterapkan di beberapa pemerintah daerah di Kanada dan Amerika Serikat, sementara sistem cap-and-trade adalah pilihan yang disukai Uni Eropa, Tokyo dan Amerika Serikat..

Dalam kebanyakan kasus, pemerintah menerapkan pendekatan campuran dan membuat sejumlah kebijakan untuk mengatasi masalah ini secara komprehensif dan efektif.