Perbedaan Antara Adam Smith dan Karl Marx

Karl Marx

Adam Smith vs Karl Marx

Di antara para ekonom paling berpengaruh dan terkemuka dalam beberapa abad terakhir, Adam Smith dan Karl Marx, dicatat karena kontribusi teoretis mereka yang berbeda. Dalam penyelidikan DAS-nya ke Alam dan Penyebab Kekayaan Bangsa-Bangsa, Adam Smith mengusulkan bahwa pasar bebas, di mana produsen bebas untuk menghasilkan sebanyak yang mereka inginkan dan membebani konsumen dengan harga yang mereka inginkan, akan menghasilkan yang paling efisien dan diinginkan hasil ekonomi untuk konsumen dan produsen sama-sama karena "Tangan Tak Terlihat." Alasan proposalnya adalah bahwa setiap individu akan berusaha memaksimalkan keuntungannya sendiri. Dengan melakukan hal itu, konsumen hanya akan membayar sebanyak atau kurang dari yang mereka nilai manfaat yang diperoleh dari suatu barang, dan produsen hanya akan menjual sebanyak atau lebih tinggi dari yang mereka habiskan untuk memproduksi barang. Dalam ekonomi idealisnya, tidak akan ada pasokan atau permintaan surplus atau defisit; pasar akan selalu berada dalam ekuilibrium, dan manfaat bagi konsumen dan produsen akan dimaksimalkan. Akan ada peran terbatas bagi pemerintah dalam sistem ekonomi semacam itu.

Sebaliknya, Karl Marx dalam Das Kapitalnya beralasan bahwa pekerja akan dieksploitasi oleh kapitalis, atau pemilik pabrik, karena sistem kapitalis memberikan keuntungan yang melekat pada yang sudah kaya dan yang tidak menguntungkan bagi segmen masyarakat yang sudah miskin. Yang kaya akan menjadi lebih kaya dan yang miskin akan semakin miskin. Lebih jauh, "kapitalis" selalu dalam posisi yang lebih baik untuk menegosiasikan upah rendah untuk pekerjanya, ia berpendapat. Salah satu teorinya yang terkenal dan lebih kontroversial - teori nilai kerja - mengklaim bahwa nilai barang atau jasa terkait langsung dengan jumlah tenaga kerja yang diperlukan untuk produksinya. Yang menarik, Karl Marx juga memiliki gagasan politiknya yang drastis dan jauh dari gagasan Adam Smith.

Adam Smith

Marx berpendapat bahwa dua kelas dalam masyarakat - borjuasi dan proletariat - akan selamanya terjebak dalam kelas masing-masing karena sifat kapitalisme. Kaum borjuis yang kaya modal tidak hanya memiliki pabrik tetapi juga mendominasi media, universitas, pemerintah, birokrasi, dan, karenanya, cengkeraman mereka pada status sosial yang tinggi tidak dapat diubah. Sebaliknya, kaum miskin, kelas pekerja, atau kaum proletar, tidak memiliki sarana yang efektif untuk mendapatkan balasan atas kerja keras mereka. Obat untuk masalah ini, dalam pandangan Karl Marx, adalah agar kaum proletar memberontak dan menciptakan tatanan sosial baru di mana tidak akan ada perbedaan antara segmen-segmen masyarakat; tidak akan ada kelas seperti itu. Kepemilikan kolektif atas semua modal untuk produksi akan, Marx menyarankan, distribusi kekayaan yang adil.

Sementara Adam Smith berpendapat bahwa sistem ekonomi yang paling ideal adalah kapitalisme, Karl Marx berpikir sebaliknya. Adam Smith juga menentang gagasan revolusi untuk mengembalikan keadilan bagi massa karena dia menghargai ketertiban dan stabilitas atas pembebasan dari penindasan. Marx sangat berpegang pada gagasan bahwa kapitalisme mengarah pada ketamakan dan ketidaksetaraan. Yang melekat pada gagasan kompetisi adalah keserakahan, kata Karl Marx, yang akan menyebabkan ketidakstabilan dan ketidakadilan yang melekat dalam masyarakat. Komunisme menawarkan model terbaik - baik politik maupun ekonomi - dengan kepemilikan kolektivis, produksi, dan fitur perencanaan pusat yang dimaksudkan untuk mendistribusikan kekayaan secara adil dan menghilangkan perbedaan antara borjuasi dan proletariat secara keseluruhan, menurut Marx. Smith tidak menaruh perhatian pada kepemilikan tanah atau kekayaan aristokrasi seperti Marx. Smith menguraikan bagaimana seseorang dapat menuai manfaat ekonomi yang sepadan dengan upayanya dan dengan demikian menambah kekayaan agregat ekonomi. Dia percaya bahwa dalam ekonomi pasar bebas, seseorang akan dapat memperoleh dan membelanjakannya di pasar secara bebas, dan itu akan memungkinkan seorang pekerja untuk bertindak sebagai konsumen juga. Ketika seorang pekerja akan membeli barang dan jasa, itu kemudian akan menghasilkan keuntungan bagi beberapa agen ekonomi lainnya - produsen atau konsumen barang atau jasa ekonomi - dan selanjutnya meningkatkan kegiatan ekonomi. Menurut Smith, manfaat bagi agen ekonomi individu akan dapat dinikmati oleh banyak anggota masyarakat lainnya melalui "efek menetes" karena pekerja asli akan menghabiskan uang, yang akan diperoleh oleh beberapa produsen barang atau jasa lain, yang akan memungkinkan agen ekonomi kedua yang menghasilkan dan kemudian membelanjakan uang, dan siklus akan berlanjut yang akan membantu perekonomian beberapa kali lebih banyak daripada yang mungkin terlihat pada pandangan pertama.

Sebaliknya, Karl Marx berteori bahwa kapitalisme secara intrinsik terkait dengan masyarakat yang tidak adil di mana segmentasi masyarakat menurut “kelas” akan permanen dan kaku. Seseorang yang lahir di kelas proletariat selamanya akan terjebak dalam kelas ini, dan seseorang yang lahir di kelas borjuis akan selalu menikmati manfaat aristokrasi dengan mengorbankan kaum proletar. Dia berpikir bahwa kaum proletar akan mencari untuk memaksimalkan keuntungan mereka sendiri, dan, pada gilirannya, menjaga upah kelas pekerja serendah mungkin, sehingga menjebak para anggota kelas pekerja dalam lingkaran setan kemiskinan atau kemelaratan yang dahsyat yang tidak akan pernah dapat mereka lakukan. kabur dari.

Salah satu kesalahan kapitalisme yang ditemukan Karl Marx adalah kecenderungan masing-masing agen ekonomi untuk memaksimalkan keuntungannya. Dia berpendapat bahwa nilai tambah seorang pekerja lebih dari upah yang dia dapatkan; perbedaannya adalah keuntungan yang dinikmati oleh kapitalis. Dengan melenyapkan para kapitalis sama sekali, sistem ekonominya yang ideal akan lebih adil, adil, dan adil daripada kapitalisme tanpa hambatan tanpa campur tangan pemerintah, kepemilikan pribadi atas properti, persaingan, dan sebagainya..

Kesimpulannya, sementara Adam Smith dan Karl Marx menyepakati beberapa ide inti, mereka berbeda pada metode produksi barang dan jasa dan distribusi sumber daya. Sementara Karl Marx bertindak lebih jauh dengan menyarankan revolusi oleh kaum proletar melawan kaum borjuis untuk sebuah masyarakat yang lebih adil dan adil, Adam Smith lebih memilih stabilitas dan perdamaian daripada revolusi. Sementara masyarakat ideal yang dibayangkan Adam Smith tidak akan mendistribusikan sumber daya secara adil atau menghilangkan tingkat kekayaan yang menganga di antara kelas-kelas yang berbeda dalam suatu masyarakat, ekonomi ideal Marx akan menghasilkan, sesuai dengan arahan dari otoritas pusat, dan mendistribusikan sumber daya sesuai dengan kebutuhan masyarakat. Dalam ekonomi idealnya, Marx membayangkan penghapusan perbedaan kelas dan penilaian yang tepat dari upaya pekerja, yang tidak mungkin dalam masyarakat kapitalis di hadapan kapitalis pencari keuntungan yang merampas pekerja dari bagian penuh dari pendapatan mereka, menurut Marx..